Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 4-192/11
"05" вересня 2011 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
Кудін А. М.
при секретарі Якубович В.В.
з участю прокурора Картуза А.О.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці подання відносно
· ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, студент 5 курсу факультету «Фізична культура»педагогічного університету ім. А.С.Макаренка м. Суми, не одруженого, раніше судимого:
- 24.06.2010 р. Охтирським міськрайонним судом за ст. 296 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,
про обрання запобіжного заходу -взяття під варту,
05.09.2011 р. старший слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області звернувся із поданням, погодженим з заступником Охтирського міжрайонного прокурора, до суду про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в зв'язку з тим, що він підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, так як перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду або іншим чином перешкоджати об'єктивному її розслідуванню, продовжувати злочинну діяльність, оскільки раніше був судимий і в період іспитового строку вчинив злочин.
Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_3, який заперечує, що вчинював злочин, пояснення слідчого, думку захисника, думку прокурора, суд вважає за необхідне продовжити затримання підозрюваного до десяти діб, при цьому суд виходить з наступного.
Встановлено, що 18.07.2011 року по факту відкритого викрадення чужого майна порушена кримінальна справа по ст. 186 ч. 1 КК України.
02.09.2011 року вказана кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_3 та цього ж дня його було затримано та допитано за підозрою у вчиненні даного злочину.
Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст. 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, та інші обставини, що їх характеризують.
Враховуючи, що у матеріалах кримінальної справи недостатньо зібрано даних про особу обвинуваченого, які мають значення для обрання запобіжного заходу, суд вважає за необхідне продовжити строк затримання ОСОБА_3 до 10 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165-1, 165-2 КПК України, суд -
Продовжити строк затримання ОСОБА_3 до десяти діб, тобто до 12.09.2011 р. до 17.30 год.
На постанову до апеляційного суду Сумської області може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.А. М. Кудін