Справа № 2-н-373/11
"05" вересня 2011 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н. Б розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Брок-Енергія»в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія»
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1021,47 грн.,
23.08.2011 р. виконавчий директор Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія»подав до суду заяву про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1021,47 грн., судові витрати в сумі 55,50 грн.
05.09.2011 р. від заявника надійшла зава в якій він просить повернути заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1021,47 грн.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суд повертає заяву про видачу судового наказу у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ТОВ «Брок-Енергія»в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» повернути заяву про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 100, 210 ЦПК України, суд -
ТОВ «Брок-Енергія»в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія»повернути заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1021,47 грн.
Копію ухвали про повернення заяви про видачу судового наказу разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської областіН. Б. Плотникова