Ухвала від 02.09.2011 по справі 2-1015/11

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-1015/11

УХВАЛА

"02" вересня 2011 р. Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 15201,77 грн. Свої вимоги мотивує, тим що 06.12.2007 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 100/465, згідно якого позивач відкрив відповідачу рахунок, надав йому у користування кредитну картку, виконував операції за розрахунками з використанням вказаної картки відповідно до умов договору, здійснив кредитування відповідача через зазначений рахунок шляхом відкриття кредитної лінії на суму, що повинна була не перевищувати 15000 грн., датою остаточного повернення всіх отриманих сум за кредитним договором є 03.12.2010 р., однак відповідач не виконує належним чином умови договору, тому просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору в сумі 15201,77 грн. та судові витрати.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -без розгляду та повернути судовий збір та витрати на ІТЗ.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 та ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду. Отже, позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору в розмірі 152,02 грн.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -без розгляду.

Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» повернути державне мито в сумі 152,02 грн. з місцевого бюджету м. Охтирка (рахунок № 31416537700006 відкритий в ГУДКУ у Сумській області м. Суми, МФО 837013, код отримувача 23635347), який був сплачений 19.07.2011 р. (платіжне доручення № 74).

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду в Сумські обл.Н. Б. Плотникова

Попередній документ
18032888
Наступний документ
18032890
Інформація про рішення:
№ рішення: 18032889
№ справи: 2-1015/11
Дата рішення: 02.09.2011
Дата публікації: 23.09.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.06.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 26.05.2011
Предмет позову: про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування
Розклад засідань:
19.02.2020 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.03.2021 08:30 Жовтневий районний суд Миколаївської області
18.06.2021 08:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
29.09.2021 14:30 Жовтневий районний суд Миколаївської області
01.11.2021 08:30 Жовтневий районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДІЙ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
БОЯРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДЕРГАЧОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗАЧЕНКО Р В
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ОСТАПЧУК Л В
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕРДІЙ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДЕРГАЧОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗАЧЕНКО Р В
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ОСТАПЧУК Л В
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Верцеха Михайло Мефодійович
Витачівська сільська рада
Гузь Сергій Васильович
Довгополівська сільська рада
Матвієнко Лідія Яковлівна
Матвієнко Сергій Михайлівна
Мєлков андрій Анатолійович
Миколаївська державна нотарільна контора
Олійник Василь Васильович
Остапенко Андрій Леонідович
Римарівська територіальна громада
Троценко Вадим Леонідович
Троценко Олександра Олексіївна
позивач:
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель та споруд ВАТ "Запоріжжяобленерго"
Гузь Наталія Василівна
Кондратенко Ганна Олександрівна
Кончаківський Роман Михайлович
Олійник Ольга Георгіївна
Остапенко Марина Іванівна
ПАТ КБ "Надра"
Пилипова Ніна Тимофіївна
Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Клеванської селищної ради
Харченко Володимир Петрович
боржник:
Коржиньовський Ігор Васильович
заінтересована особа:
Акціонерне Товариство "БМ-2018"
Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальістю "Фінансова компанія "Флексіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форт"
Центральний відділ ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
третя особа:
Відділ Держкомзему у м. Українки
Гадяцька держнотконтора
Комунальне підприємство "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації"
Роменська районна державна нотаріальна контора
Управління Держкомзему у Рівненському районі