Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 4-191/11
"02" вересня 2011 р. Охтирський міськрайоний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Плотникової Н.Б.
при секретарі Логвиненко Л.М.
з участю прокурора Картуз А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці подання відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
про обрання запобіжного заходу -взяття під варту,
02.09.2011 р. слідчий СВ Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області звернувся із поданням, погодженим з заступником Охтирського міжрайонного прокурора, до суду про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в зв'язку з тим, що він підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, зареєстрований у Донецькій області, а також те, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 має можливість та схильний скоювати умисні злочини, може завдати шкоди життю та здоров'ю потерпілого чи іншим учасникам досудового слідства, не працює, знаходячись на волі може ухилитися від слідства та суду, та може продовжувати злочинну діяльність.
Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_1, який вину у вчиненні злочину визнав, просить не обирати відносно нього запобіжний захід -взяття під варту, пояснення слідчого, думку прокурора, який, вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід - взяття під варту, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановою від 01.09.2011 р. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України -вимагання з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.
Встановлено, що 2.09.2011 р. ОСОБА_1 як підозрюваний був затриманий в порядку ст. 115 КК України.
Враховуючи, що в справі є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 з урахуванням особи підозрюваного, який раніше був судимий за вчинення тяжкого злочину, судимість погашена, враховуючи його вік, стан здоров'я, сімейний стан, а також враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з метою запобігти ухиленню від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 1652 КПК України, суд -
Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 3-х діб з дня її винесення.
Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.Н. Б. Плотникова