Ухвала від 02.09.2011 по справі 2-754/11

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-754/11

УХВАЛА

"02" вересня 2011 р. м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренко Р.В.,

при секретарі Гончаровій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про звернення стягнення напредмет іпотеки, суд,-

Встановив:

20.05.2011 року позивач звернувся до суду до відповідача із зазначеним позовом.

Справа була призначена до розгляду на 09.00 год. 10.06.2011 року однак у судове засідання позивач не з'явився, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від Банку надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника. Судове засідання було відкладено і справа призначена до розгляду на 09.00 год. 28.07.2011 року, про що позивач також був повідомлений належним чином, але знову в судове засідання не з'явився. Від Банку знову надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника. Судове засідання було відкладено і справа призначена до розгляду на 13.10 год. 15.08.2011 року, про що позивач також був повідомлений належним чином, але знову в судове засідання не з'явився. Від Банку знову надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника. Судом було винесено протокольну ухвалу якою чергову неявку позивача у судове засідання було визнано не поважною. Позивача було пиьмово попереджено про те, що у разі не явки на наступне судове засідання без поважних причин позовна заява буде залишена без розгляду. Судове засідання в черговий раз було відкладено і справа призначена до розгляду на 15.30 год. 2.09.2011 року. Позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи знову до суду не зявився, надав заяву, де прохав відкласти слухання справи у звязку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання його представника. Будь-яких заяв від банку з проханням провести розгляд справи у їхню відсутність не надходило.

Такі дії позивача суд визнає як свідоме затягування розгляду справи, а причини не явки у судове засідання не поважними.

В зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до положень ч.3 ст. 169 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3, ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про звернення стягнення напредмет іпотеки залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право повтроно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду в Сумські обл.Р. В. Сидоренко