Рішення від 02.09.2011 по справі 2-1022/11

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-1022/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді: Сидоренко Р. В.

при секретарі судового засідання -Гончаровій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач 4 серпня 2011 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, у якій зазначає, що вона, починаючи з 10 червня 1989 р. перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після того як відповідач у 2008 р. поїхав на заробітки у м. Миколаїв, став проживати окремо з іншою жінкою, яка має дитину від нього. Вважає, що сім'я розпалася, поновити шлюбні відносини не можливо.

У судове засідання позивачка не з'явилась. Надала суду заяву, де повністю підтримала заявлені вимоги, прохала справу розглянути без її участі, витрати залишити за нею без відшкодування, прізвище залишити без змін.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із копії свідоцтва про шлюб убачається, що 10 червня 1989 р. сторони уклали шлюб зареєстрований відділом ЗАГС, Охтирського міськвиконкому, Сумської обл., актовий запис №181.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому подальше їх спільне життя неможливе й збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Судові витрати залишити за позивачкою без відшкодування.

На підставі викладеного та ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, ч. 5 ст. 110, 112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10 червня 1989 р. відділом ЗАГС Охтирського міськвиконкому, Сумської обл., актовий запис №181.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.

Прізвище позивача залишити без змін.

Судові витрати залишити за позивачкою без відшкодування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення -з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів із дня отримання його копії.

СуддяР. В. Сидоренко