Рішення від 29.08.2011 по справі 2-453/11

Справа № 2-453/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.

при секретарі -Мальованій В.О.

за участю позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Тіньківської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, якому належав будинок по АДРЕСА_1 який зареєстрований в погосподарській книзі Тіньківської сільської ради, але правовстановлюючий документ на нього відсутній.

Крім позивача спадкоємці за законом та заповітом відсутні. В оформленні ж будинку позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. А тому він просить суд визнати за ним право власності на вищевказаний будинок.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі пояснивши суду, що будинок був побудований спадкодавцем, де згідно довідки №542 від 21.06.2011 року виданою Тіньківською сільською радою, будинок рахується за ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, але на спадковий будинок правовстановлюючі документи спадкодавцем виготовлені не були, у зв'язку з чим в нотаріальній конторі позивачу було відмовлено в оформленні спадщини.

До шести місяців позивач подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але остання відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому він просить визнати за ним право власності на вищевказане домоволодіння, яке залишилося після смерті ОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду лист від 25.08.2011 року № 02-19/95 про розгляд справи без участі представника Тіньківської сільської ради та про визнання позову повністю.

Вислухавши позивача, задовольнивши лист представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки;

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Так, як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки Тіньківської сільської ради №542 від 21.06.2011 за ОСОБА_2 рахується домоволодіння по АДРЕСА_1 але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

При зверненні в нотаріальну контору позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як на вищевказаний будинок спадкодавцем не був оформлений правовстановлюючий документ.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть від 05 .07.2010 року серії 1-СР №НОМЕР_1, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і після його смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння, де згідно копії заповіту від 24.10.2007 року, посвідченого секретарем Тіньківської сільської ради, та який на день смерті спадкодавця не змінено і не скасовано, спадкоємцем є позивач ОСОБА_1.

Також судом встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.12.2011 року № 25552941 та листом з приватної нотаріальної контори від 22.08.2011 року № 231/02-14. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати право власності на будинок за позивачем в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1261, 1217, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тіньківської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 який належав ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року , в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча

Попередній документ
18032821
Наступний документ
18032823
Інформація про рішення:
№ рішення: 18032822
№ справи: 2-453/11
Дата рішення: 29.08.2011
Дата публікації: 27.09.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.07.2011)
Дата надходження: 15.06.2011
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЗЕЙКАН І Ю
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТИМЧЕНКО Л М
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ХОМЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРИСЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЗЕЙКАН І Ю
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ХОМЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Бондаренко Володимир Миколайович
Вовчківська сільська рада
Заяць Галина Ігорівна
Корицький Сергій Анатолійович
Крічфолушій Михайло Іванович
Кучмар Наталія Станіславівна
Кушнірук Олег Михайлович
Маслак Олександр Васильович
Мустафенко Віталій
Палівцев Володимер Володимирович
Поденежний Віктор Борисович
Попіль Ольга Ярославівна
Приватне підприємство "Валлетта-Сервіс"
Просяник Роман Олександрович
Семененко Віктор Олексійович
Сьомак Микола Васильович
Червонознам'янська сільська рада
Шубка Андрій Володимирович
позивач:
В'юшкова Віра Афанасіївна
Вайціцкайте Єлізавета Вікторівна
Довгалюк Ольга Василівна
Іванищева Франка Павлівна
Кічук Ірина Михайлівна
Корицька Анна Володимирівна
Кучмар Віктор Григорович
Кушнірук Надія Леонідівна
Маслак Юлія Валеріївна
Мустафенко Ірина Йосипівна
Омелянчук Надія Василівна
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Поденежна Ірина Йосипівна
Полівцева Діана Василівна
Рибачук Ніна Михайлівна в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина Просяника Олександра Олександровича
Семененко Валентина Сергіївна
Хомяк Богдан Петрович
Чимбарь Павло Іванович
Шубка Ольга Ігорівна
боржник:
Крічфалушій Михайло Іванович
заявник:
Відділ ДВС Брегівського РУЮ
представник позивача:
Романенко Алла Станіславівна
третя особа:
Державний реєстратор виконкому Запорізької міськради
Державний реєстратор Виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області
ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя
Іванов Андрій Сергійович
Іванова Наталія Вікторівна
Комісія по справам дітей Ренійської районноі державної адміністрації