Справа № 2-446/11
25 серпня 2011 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Івахненко О.Г.
при секретарі - Мальованій В.О.
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_2 до Медведівської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, якій належав будинок по АДРЕСА_1, який зареєстрований в погосподарській книзі Медведівської сільської ради, але правовстановлюючий документ на нього відсутній.
Крім позивача спадкоємці за законом та заповітом відсутні. В оформленні ж будинку позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. А тому він просить суд визнати за ним право власності на вищевказаний будинок.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі пояснивши суду, що будинок був побудований спадкодавцем, де згідно довідки №361 від 20.06.2011 року виданою Медведівською сільською радою, будинок рахується за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, але на спадковий будинок правовстановлюючі документи спадкодавцем виготовлені не були, у зв'язку з чим в нотаріальній конторі позивачу було відмовлено в оформленні спадщини.
До шести місяців позивач подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але остання відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому він просить визнати за ним право власності на вищевказане домоволодіння, яке залишилося після смерті ОСОБА_3.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду лист від 22.08.2011 року № 126/02-27 про розгляд справи без участі представника Медведівської сільської ради та про визнання позову повністю.
Вислухавши позивача, задовольнивши лист представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки;
Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Так, як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки Медведівської сільської ради від 20.06.2011 року № 361 за ОСОБА_3 рахується домоволодіння по АДРЕСА_1, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.
При зверненні в нотаріальну контору позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як на вищевказаний будинок спадкодавцем не був оформлений правовстановлюючий документ.
Як вбачається із копії свідоцтва про смерть від 10 .10.2007 року серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння, де згідно копії заповіту від 02.04.2007 року, посвідченого секретарем Медведівської сільської ради, та який на день смерті спадкодавця не змінено і не скасовано, спадкоємцем є позивач ОСОБА_1.
Також судом встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк, що підтверджується листом з Чигиринської державної нотаріальної контори від 19.08.2011 року № 636/01-16 та інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися.
Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати право власності на будинок за позивачем в порядку спадкування за заповітом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1261,1217, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Медведівської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуюча
| № рішення: | 18032818 |
| № справи: | 2-446/11 |
| Дата рішення: | 25.08.2011 |
| Дата публікації: | 22.09.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Чигиринський районний суд Черкаської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.01.2012) |
| Дата надходження: | 09.06.2011 |
| Предмет позову: | поділ майна подружжя |
| 24.01.2026 09:39 | Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя |
| 24.01.2026 09:39 | Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя |
| 24.01.2026 09:39 | Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя |
| 24.01.2026 09:39 | Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя |
| 24.01.2026 09:39 | Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя |
| 24.01.2026 09:39 | Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя |
| 24.01.2026 09:39 | Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя |
| 24.01.2026 09:39 | Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя |
| 24.01.2026 09:39 | Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя |
| 27.03.2020 14:00 | Галицький районний суд м.Львова |
| 09.12.2021 12:45 | Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя |
| 07.02.2022 11:00 | Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя |
| 24.03.2022 08:30 | Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя |
| 22.02.2023 16:00 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |