Рішення від 23.08.2011 по справі 2-412/11

Справа № 2-412/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю позивача -ОСОБА_1,

відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області. Від цього шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки сторони протягом двох років мали непорозуміння, відносини між ними погіршувалися , що призвело до припинення між ними шлюбних відносин, і не мають наміру відновлювати шлюбні відносини, позивач просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, пояснивши суду, що вони з відповідачем мають двох спільних повнолітніх дітей, вони перебувають у повторному шлюбі, від першого шлюбу мають неповнолітню дочку, але потім розлучилися, але через деякий час примирилися і одружилися від якого мають неповнолітнього сина. Пояснила, що сім'я розпалася через неприязні відносини між ними, які виникли два роки назад та , які перетворювалися у сварки, одруження виявилося невдалим, вони зрозуміли, що існує шлюб лише формально, а тому на примирення не згідна і просить розірвати даний шлюб.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов повністю і згідний на розірвання шлюбу, зазначивши, що у нього з позивачем різні погляди на життя, завжди було непорозуміння, і що останні роки шлюбні відносини припинилися, і існують лише формально, а тому на примирення не згідний і просить розірвати шлюб.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів даної справи, згідно свідоцтва про одруження від 27 жовтня 2005 року серії І-СР № 007094, між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області актовий запис № 107. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 15.12.2005року та неповнолітня дочка -ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження відповідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 24.03.2000 року, які проживають з позивачем.

Сторони перебувають у шлюбі вдруге.

Майнового спору між сторонами не має.

Оскільки два роки назад у сторін припинилися шлюбні відносини, обоє наполягають на розірванні шлюбу, що свідчить про те, що сім'ю зберегти неможливо, тому позов можливо задовольнити.

Позивач, після розірвання шлюбу, виявляє бажання залишити своє теперішнє прізвище -«ОСОБА_1».

Дітей, після розірвання шлюбу, слід залишити проживати разом з позивачем.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст. 174, 208, 215, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 107, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -розірвати.

Залишити ОСОБА_1 при розірванні шлюбу прізвище -«ОСОБА_1».

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча

Попередній документ
18032777
Наступний документ
18032779
Інформація про рішення:
№ рішення: 18032778
№ справи: 2-412/11
Дата рішення: 23.08.2011
Дата публікації: 21.09.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.02.2012)
Дата надходження: 01.06.2011
Предмет позову: визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок спажитого газу
Розклад засідань:
31.01.2026 06:56 Звенигородський районний суд Черкаської області
31.01.2026 06:56 Звенигородський районний суд Черкаської області
31.01.2026 06:56 Звенигородський районний суд Черкаської області
31.01.2026 06:56 Звенигородський районний суд Черкаської області
31.01.2026 06:56 Звенигородський районний суд Черкаської області
31.01.2026 06:56 Звенигородський районний суд Черкаської області
31.01.2026 06:56 Звенигородський районний суд Черкаської області
31.01.2026 06:56 Звенигородський районний суд Черкаської області
31.01.2026 06:56 Звенигородський районний суд Черкаської області
31.01.2026 06:56 Звенигородський районний суд Черкаської області
31.01.2026 06:56 Звенигородський районний суд Черкаської області
31.01.2026 06:56 Звенигородський районний суд Черкаської області
24.04.2020 10:30 Вугледарський міський суд Донецької області
19.06.2020 10:45 Вугледарський міський суд Донецької області
07.08.2020 10:00 Вугледарський міський суд Донецької області
09.11.2020 09:20 Гадяцький районний суд Полтавської області
09.03.2021 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.04.2021 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.04.2021 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.06.2021 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.06.2021 13:45 Звенигородський районний суд Черкаської області
21.12.2021 09:00 Черкаський апеляційний суд
08.02.2022 17:00 Звенигородський районний суд Черкаської області
22.02.2022 10:30 Звенигородський районний суд Черкаської області
11.03.2022 10:30 Звенигородський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДМИТРЕНКО АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
ДОЧИНЕЦЬ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РОМАНЧУК РУСЛАНА ВІКТОРІВНА
САВЕНКО ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
САКУН ДАР'Я ІГОРІВНА
СКРИПНИК ВОЛОДИМИР ФЕДОРОВИЧ
СКРИПЧЕНКО ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТАНАСОГЛО ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ТУСТАНОВСЬКИЙ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАМНИК МАРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШИТЧЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДМИТРЕНКО АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
ДОЧИНЕЦЬ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РОМАНЧУК РУСЛАНА ВІКТОРІВНА
САВЕНКО ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
САКУН ДАР'Я ІГОРІВНА
СКРИПНИК ВОЛОДИМИР ФЕДОРОВИЧ
СКРИПЧЕНКО ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТАНАСОГЛО ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ТУСТАНОВСЬКИЙ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАМНИК МАРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШИТЧЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
відповідач:
Авратинська сільська рада
Барановський Ігор Миколайович
Бганка Наталя Вікторівна
БОЛАЖ Катерина Йосипівна
ВАТ " Тернопільгаз"
Виконком Миколаївської міської ради
Виприцька Ю.М.
Волочиська районна державна адміністрація
Губківська сільська рада
Доброжанський Калман Васильович
Довгополівська с-рада
Жашківська районна державна адміністрація
Іванішко Леонід Ілліч
Караков Арам Ігорович
Кубарич Олеся Миколаївна
Лантух Валентина Федорівна
Лоюк Світлана Володимирівна
Маринець Володимира Михайловича
Марущак Катерина Миколаївна
Нечипоренко Віталій Васильович
Павлович Михайло Миколайович
Савчук Людмила Володимирівна
Самарін Денис Анатолійович
СВТ "Колективний труд"
Сікорщук Віктор Андрійович
Фещенко Лариса Василівна
Халявка Сергій Григорович
Хоменко Андрій Володимирович
Цибенко Олександр Анатолійович
Черкасенко Олег Андрійович
Шарпатий Олександр Михайлович
позивач:
Балан В.В.
Бганка Володимир Володимирович
Безуглий Роман Миколайович
Бишовець Наталія Миколаївна
БОЛАЖ Чобо Андрійович
ВАТ "Одесаобленерго"
ВАТ КБ Надра
Гончарова Ірина Володимирівна
Джигота Олександр Олександрович
Зубріна Ярослава Василівна
Кирильчук Ольга Захарівна
Кияниця Марина Миколаївна
Коваленко Людмила Василівна
Кубарич Василь Юрійович
Куник Юлія Ігорівна
Лоюк Юрій Володимирович
Мазурок Володимир Григорович
Маринець Світлани Сергіївни
Марущак Віталій Валерійович
Нечипоренко Віра Михайлівна
Пастернак Анастасія Іванівна
ПАТ КБ "Приват Банк"
Побережниченко Ніна Василівна
Прокуратура Оратівського району в інтересах неповнолітніх
Симоненко Світлана Борисівна
Сікорщук Марія Йосипівна
Федоренко Володимир Петрович
Хоменко Ольга Анатоліївна
Цибенко Олеся Олександрівна
Шапкіна Валентина Олексіївна
Шарпата Тетяна Дмитрівна
Юрченко Олег Олександрович
боржник:
Баканов Сергій Володимирович
Літвінов Артем Володимирович
Стрижак Марина Петрівна
державний виконавець:
ВДВС у Звенигородському районі Трембовецький Максим Михайлович
заінтересована особа:
Гадяцький РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Головний державний виконавець Звенигородського відділу ДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м.Київ)Трембовецький М.М.
ПАТ "КБ "Надра"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Очковський Андрій Анатолійович
ТОВ "Брайт Інвестмент"
Черкасенко Леся Іванівна
Яно (Літвінова) Сніжана Сергіївна
Яно Сніжана Сергіївна
представник заявника:
Ракущинець Андрій Андрашович
представник позивача:
Пастернак Володимир Володимирович
Тинів Ігор Дмитрович
представник скаржника:
Полежака Володимир Федорович
стягувач:
ПАТ "Універсал Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Універсал Банк"
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
НЕРУШАК ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
третя особа:
ЛКП "Богданівка"
Науменко Юрій Григорович
ПАТ "Приватбанк"
Служба у справах дітей
цивільний відповідач:
Долгополов Дмитро Сергійович
цивільний позивач:
ПАТ"Фольксбанк"