Вирок від 24.03.2011 по справі 1-91/11

Дело №1-91/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

24 марта 2011 года Нижнегорский районный суд АР Крым в составе:

председательствующего - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре - Кондратюк Н.А.

с участием прокурора - Барабаш О.В.

защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Нижнегорский уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ангрен, Ташкентской области, татарина, гражданина Украины, с образованием 10 классов, холостого, работающего по найму, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по ст.140 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2001 года примерно в 01 час, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, осужденным за совершение данного преступления, имея умысел на похищение индивидуального имущества граждан, из сарая, расположенного во дворе домовладения АДРЕСА_2, тайно похитил корову стоимостью 2000 грн., принадлежащую ОСОБА_4, после чего с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенное присвоил и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что примерно в начале августа 2001 года он с ОСОБА_3 решил совершить кражу коровы. С этой целью, примерно в 01 час ночи (точное число не помнит) он и ОСОБА_3 подошли к дому ОСОБА_4, который расположен по соседству с его домом. С собой взяли веревку и нож, для того, чтобы сразу зарезать корову. Предварительно, до совершения кражи, ОСОБА_3 позвонил мужчине по имени ОСОБА_5, фамилии его не знает, и пояснил, что у него вздулась корова, ввиду чего ее надо зарезать. Ночью он вместе с ОСОБА_3, через заднюю калитку прошли в сарай, расположенный во дворе домовладения АДРЕСА_2, двери которого закрыты на замок не были и вывели оттуда корову. За селом, возле скирд с соломой зарезали ее. Корову разделали втроем и погрузили в автомобиль ОСОБА_5. Через несколько дней ОСОБА_5 заплатил ему и ОСОБА_3 1500 грн. Ущерб потерпевшей возместил, просил строго его не наказывать, в содеянном раскаивается.

Виновность ОСОБА_2 подтверждается его признательными показаниями, а также имеющимися в материалах дела доказательствами, исследование которых в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины, с согласия ОСОБА_2, с учетом мнения участников разбирательства признано нецелесообразным.

Таким образом, действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года), как тайное похищение индивидуального имущества граждан (кража), причинившая значительный ущерб потерпевшему, совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим (л.д. 60), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.58,59), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.57).

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является: чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, а также наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение подсудимым преступления средней тяжести, суд считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Кроме того, суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, поэтому подсудимого от отбывания наказания следует освободить с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных п. 3 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения - ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 328 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный срок на один год.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения - ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд АР Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Нижнегорский районный суд АР Крым.

Председательствующий: