Вирок від 10.02.2011 по справі 1-50/11

Дело № 1-50/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 февраля 2011 года Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Чернецкой В.В.

при секретаре - Яновой Г.В.

с участием прокурора - Шалевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Нижнегорский АР Крым уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Червоное Нижнегорского района АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2010 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Зеленая в с. Червоное Нижнегорского района АР Крым, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, из кармана дубленки ОСОБА_2 тайно похитил мобильный телефон NOKIA - 6233, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 350 грн., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, свою вину признал полностью и пояснил, что 21 ноября 2010 года вечером он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 сидели на скамейке неподалеку от магазина, и пили пиво. У ОСОБА_2 зазвонил мобильный телефон, и он, увидев телефон, решил его похитить. После того, как ОСОБА_2 поговорил и положил мобильный телефон в карман дубленки, он незаметно вытащил телефон из кармана дубленки ОСОБА_2 и положил себе в карман. После этого, ОСОБА_2 допил пиво и ушел домой. Также пояснил, что похитил мобильный телефон, поскольку сам хотел пользоваться им. Телефон вернул потерпевшему, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Виновность ОСОБА_1 подтверждается его признательными показаниями, а также имеющимися в материалах дела доказательствами, исследование которых в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины, с согласия ОСОБА_1, с учетом мнения участников разбирательства признано нецелесообразным.

Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д.34), проживает один (л.д.35), на учете у врачей психиатра и у нарколога не состоит (л.д.36-37), в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д.38).

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, совершение преступления средней тяжести, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, просил подсудимого строго не наказывать, суд считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде общественных работ в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи, вид которых определяется органами местного самоуправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Вещественное доказательство: мобильный телефон "NOKIA - 6233", переданный на хранение ОСОБА_4, следует передать ОСОБА_4 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Вещественное доказательство: мобильный телефон "NOKIA - 6233", переданный на хранение ОСОБА_4, - передать ОСОБА_4 по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: