Дело № 4-60/11
24 июня 2011 года Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Чернецкой В.В.
при секретаре - Яновой Г.В.
с участием прокурора - Барабаш О.В.
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Нижнегорский представление следователя Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в Крыму Мамедова Э.И. о помещении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Лужки Нижнегорского района АР Крым, гражданку Украины, со средним специальным образованием, неработающую, не замужнюю, проживающую по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимую,
подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3 подозревается в том, что она 06.11.2010 года примерно в 22 часа, находясь в доме АДРЕСА_2, тайно похитила фуражку, свитер, рубашку, паспорт с идентификационным кодом и деньги в сумме 1800 грн., чем причинила ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 2200 грн.
В отношении ОСОБА_3 04.01.2011 года возбуждено уголовное дело по ст. 185 ч.1 УК Украины.
Представление мотивировано тем, что в ходе расследования уголовного дела была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, ОСОБА_3 каким-либо психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством) не страдает. У ОСОБА_3 обнаруживаются органические расстройства личности и поведения вследствие сосудистого заболевания головного мозга (атеросклероза сосудов головного мозга, острого нарушения мозгового кровообращения) с умеренно выраженным психоорганическим синдромом, которые препятствовали ОСОБА_3 как в период инкриминируемого ей деяния, так и препятствуют ей в настоящее время в полной мере осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ОСОБА_3 не нуждается. На основании изложенного возникла необходимость в помещении ОСОБА_3 в КРПБ для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
В судебном заседании следователь и прокурор представление поддержали по изложенным в нем мотивам, защитник против удовлетворения представления не возражал. Следователь в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_3 мера пресечения не избиралась.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы представления, уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении представления следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с Порядком проведения судебно-психиатрической экспертизы, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Украины №397 от 08.10.2001 года (п.23), эксперты проводят амбулаторную экспертизу, а в случае невозможности ответить на все вопросы, поставленные перед ними, обосновывают заключение о необходимости проведения стационарной экспертизы.
Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 67 от 03.02.11 года, ОСОБА_3 каким-либо психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством) не страдает. У ОСОБА_3 обнаруживаются органические расстройства личности и поведения вследствие сосудистого заболевания головного мозга (атеросклероза сосудов головного мозга, острого нарушения мозгового кровообращения) с умеренно выраженным психоорганическим синдромом, которые препятствовали ОСОБА_3 как в период инкриминируемого ей деяния, так и препятствуют ей в настоящее время в полной мере осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ОСОБА_3 не нуждается.
Из содержания указанного акта, суд усматривает, что эксперты ответили на все вопросы, поставленные перед ними следователем, и в акте не указали о необходимости назначения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Кроме того, в соответствии со ст. 204 УПК Украины судебно-психиатрическую экспертизу в случае необходимости, по уголовным делам, которые находятся в производстве органов досудебного следствия, назначает следователь.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что для удовлетворения представления нет оснований.
Руководствуясь ст. ст. 204, 273 УПК Украины, суд
в удовлетворении представления следователя Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в Крыму Мамедова Э.И. о направлении ОСОБА_3 в КРПБ №1 г. Симферополя для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы - отказать.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение трех суток через Нижнегорский районный суд АР Крым.
Председательствующий: