23.08.2011 Справа №3-4636/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського міського управління Головного Управління МНС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером по техніці безпеки ТОВ «Тернопільбудмеханізація», жителя АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Тернопільським міським управлінням Головного Управління МНС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1, 05 серпня 2011 року о 11 год. 10 хв., в приміщеннях та на території ТОВ «Тернопільбудмеханізація» за адресою м. Тернопіль, вул. Гріга, 2 -не виконав вимоги ч. 1 ст. 188-16 КУпАП -не виконання законних вимог посадових осіб спеціально -уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, вказаних в приписі державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 23 лютого 2011 року, а саме:
- не забезпечено працівників придатними до використання засобами індивідуального захисту з відповідними формулярами, паспортами та сертифікатами відповідності (Закон України «Про правові засади цивільно захисту»ст. 30-1, Закон України «Про цивільну оборону України»ст. 8, Постанова КМ України № 1200 «Про затвердження порядку забезпечення населення та особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту», «Інструкція з тривалого зберігання засобів радіаційного та хімічного захисту»затверджена наказом МНС України від 16.12.2002 року № 330 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України від 16.12.2003 року № 179/7500);
- не створено об'єктовий матеріальний резерв для попередження та ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, не розроблено номенклатуру та графік накопичення об'єктового матеріального резерву (п.4.2.3 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в установах, організаціях та на небезпечних територіях» затверджених Наказом МНС України від 15.08.2007 року № 557 та зареєстрованих в Міністерстві Юстиції України 03.09.2007 року № 1006/14273).
Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся, просить його суворо не карати.
Крім власного визнання вини порушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕТгБ № 48662 від 05.08.2011 року та приписом про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки 23 лютого 2011 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, тобто -невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 188-16, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
СуддяВ. Є. Ломакін