18.08.2011 Справа №2-а-11115/11
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого Багрія Т.Я.
при секретарі Стус К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови, закриття провадження у справі,-
встановив:
ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії ВО1 №100827 від 10.05.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення 255 грн. штрафу, закрити провадження у справі. Заявлені вимоги мотивовано тим, що він правопорушення не вчиняв.
В суді ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на вказані мотиви.
Представник відповідача позов заперечив, як безпідставний. Він пояснив, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і відеозаписом події.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Стосовно ОСОБА_1 складено протокол серії ВО1 №125237 від 10.05.2011 року про те, що він 10.05.2011 року в м.Тернополі на вул.Мазепи, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не пропустив пішохода на нерегульованому пішохідному переході, тобто порушив п.18.1 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні представник відповідача надав суду відеозапис події з якої вбачається, що ОСОБА_1 не надав дорогу пішоходам.
Постановою серії ВО1 №100827 від 10.05.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладено 255 грн. штрафу.
Отже, підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності було вчинення ним адміністративного проступку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №125237 від 10.05.2011 року та відеозаписом події.
За таких обставин підстав для задоволення позову немає.
Керуючись статтями 9, 268, 280, 283 КУпАП, 71, 76, 79, 86, 158-163, 167 КАС України, суд,-
постановив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 №100827 від 10.05.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення 255 грн. штрафу відмовити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Я.Багрій