Ухвала від 01.09.2011 по справі 2-6495/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2011 Справа №2-6495/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.

з участю секретаря Вербицького Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

22.08.2011 року позивач ОСОБА_1 подала суду письмову заяву про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заяви підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь-чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська

Попередній документ
17971698
Наступний документ
17971700
Інформація про рішення:
№ рішення: 17971699
№ справи: 2-6495/11
Дата рішення: 01.09.2011
Дата публікації: 16.09.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.08.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 16.06.2020
Предмет позову: про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов’язання внести зміні до Держаного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг ;
Розклад засідань:
18.05.2021 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.07.2021 09:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЗЕРЯНСЬКА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЗЕРЯНСЬКА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Зуб Юрій Олександрович
ТОВ проектно-будівельна фірма "Домобуд"
позивач:
Зуб Ірина Григорівна
Лущаєнко Віталій Сергійович
боржник:
Бондарь Тетяна Ярославівна
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Публічне Акціонерне Товариство "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
Пророк Віктор Васильович; член колегії
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
Сімоненко Валентина Миколаївна; член колегії
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА