Вирок від 02.09.2011 по справі 1-76/11

справі № 1-76/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2011 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду судді Кучера І.Б

при секретарі Лучин І.З

з участю прокурора Чайки І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу про обвинувачення ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився та проживає в АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, невійськовозобов'язаного, не судимого, обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 12 серпня 2011 року о 11 годині 30 хвилин з підвального приміщення новобудови церкви “Різдва Пресв'ятої Богородиці” що в м. Зборові, вул. Куклинці, 3 викрав таємно, шляхом вільного доступу електричний двигун потужністю 0,75 КВт вартістю 580 гривень, чим заподіяв церковній громаді збитки на вказану суму.

В судовому засіданні підсудній свою вину визнав повністю та пояснив суду, що він 12 серпня 2011 року працював на будові церкви. В обідню пору, коли нікого не було він з підвалу взяв електричний двигун та виніс його, заховавши у траві. Після обіду електричний двигун знайшли працівники та повернули двигун назад. Більше подібне не повторить.

Крім визнання підсуднім своєї вини, його вина у вчиненні злочину повністю доведена доказами, зібраними на досудовому слідстві, які в судовому засіданні не досліджувались на підставі ст.299 КПК України, оскільки підсудній не оспорює фактичних обставин справи та розміру спричиненої шкоди.

Підходячи до кваліфікації дій підсуднього, суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.1ст.185 КК України, оскільки він викрав чуже майно таємно, шляхом вільного доступу.

При призначенні міри покарання підсудньому, суд приймає до уваги не тільки ступінь тяжкості вчиненого злочину, але і те, що він судиться вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, а й ті обставини, що він щиро розкаявся у вчиненому перед судом, та сприяв органам міліції у розкриті злочину, збитки відшкодував, суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, однак нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст. 185 КК України у відповідності до вимог ст. 69 КК України,-

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.322-325 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним і засудити ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, на 600 (шістсот) гривень штрафу. .

Міру запобіжного заходу-підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Речові докази: електричний двигун потужністю 0,75 КВт, що знаходиться на зберіганні в Зборівському РВ УМВСУ в Тернопільській області, повернути власнику після вступу вироку у законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 15-ти діб через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно.

Голова Зборівського

районного суду І.Б.Кучер