Судовий наказ від 31.08.2011 по справі 2-н-19/11

ЗБОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

"31" серпня 2011 р. Справа № 2-н-19/11

місто Зборів

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Тернопільської філії ПАТ “Укртелеком” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозвязку, -

відповідно до ст.ст. 95-103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ :

1. Стягнути з ОСОБА_1 яка проживає в АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” Тернопільської філії ПАТ “Укртелеком”, 74 гривень 16копійок заборгованості, втрат від інфляції -0,69 грн., 3% річних - 0,23 грн, а всього -75,08грн..

2. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” Тернопільської філії ПАТ “Укртелеком” судові витрати: 25 грн. 50 коп. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя _____________ І.Б.Кучер

М.п.

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви(ст. 105-1 ЦПК України).

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності “_____” _______________2011 року.

Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року (ст.22 Закону України “Про виконавче провадження”.)

Суддя _____________ І.Б.Кучер

М.п.

М.п.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки

Інші відмітки ________________________________________________________________________

Попередній документ
17971544
Наступний документ
17971546
Інформація про рішення:
№ рішення: 17971545
№ справи: 2-н-19/11
Дата рішення: 31.08.2011
Дата публікації: 14.09.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 18.02.2011
Предмет позову: Про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОСТЮК УЛЯНА ІГОРІВНА
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОСТЮК УЛЯНА ІГОРІВНА
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Кулик Олена Миколаївна
МКП "УЖКГ"
Попова Вікторія Валеріївна
Сойма Наталія Василівна
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
Прокуратура в ін. Русина Богдана Михайловича
Яцик Павло Олександрович
боржник:
ВАТ "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Гладенький Петро Степанович
Даниленко Наталія Олександрівна
Дерев"янко Руслан Сергійович
ДП "НДІПМТ"
Ковальова Роксолана Прокопівна
Козерецький Олександр Григорович
МДКП " Розділтеплокомуненерго"
Перепелиця Руслан Юрійович
Тарасовський Олександр Миколайович
Шамаєва Ольга Хайримівна
заявник:
Біляївська міжрайпрокуратура в інтересах Шпаченко О.Г.
КП Гадячжитло
Закарпатська філія "Укртелеком"
КП "Водоканал"
КП "Водотеплосервіс"
КП "Житловик"
КС " Драбівські теплові мережі "
ПАТ "Укртелеком"
Прокуратура Волочиського району
Рольський Валерій Броніславович
прокурор:
Миколаївський міжрайонний прокурор Л/о в інтересах Андріїшина Михайла Дмитровича
скаржник:
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства " Лубнитеплоенерго"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії