Справа № 1906/3-771/11
іменем України
"18" серпня 2011 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, працюючого інженером по будівництву відділу охорони здоров'я Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст.106-2 КУпроАП,
встановив:
ОСОБА_1, на присадибній ділянці, якою він користується в с.Чорний Ліс Збаразького району Тернопільської області, доглядав, спушував землю, прополював і проріджував сходи рослин снотворного маку з метою використання в подальшому насіння маку в кондитерських цілях, тобто незаконно займався вирощуванням цих рослин. 05 серпня 2011 року працівниками Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області було виявлено даний незаконний посів снотворного маку в кількості 25 рослини, які згідно висновку судово-хімічного дослідження від 09.08.2011р. №2-1495/11 є рослинами виду «мак снотворний», який містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, і які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він на присадибній ділянці, якою він користується в с.Чорний Ліс вирощував рослини снотворного маку для використання в кондитерських цілях, а 05 серпня 2011 року працівники міліції вилучили 25 рослин снотворного маку. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2011р. серії ТЕ №086316, висновком судово-хімічного дослідження від 09.08.2011р. №2-1495/11 та іншими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.106-2 КУпроАП, як за ознаками незаконного вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя, відповідно до ст.33 КупроАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан і враховуючи пом'якшуючі його вину обставини, як те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро кається у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину, і у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в порядку ст.22 КУпроАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 106-2 КУпроАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпроАП за малозначністю скоєного, обмежившись стосовно нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Вилучені шість рослини снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМВС України в Тернопільській області -піддати знищенню.
Стягнути з ОСОБА_1 562,56 (п'ятсот шістдесят дві гривні п'ятдесят шість копійок) вартості проведеного судово-хімічного дослідження, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, розрахунковий рахунок №31256272210463, МФО 838012, в ГУДК України в Тернопільській області, з відміткою щодо призначення платежу: «За судово-хімічне дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2-1495/11 від 09 серпня 2011 року».
Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Б. Олещук