Справа № 1-91/2011
Іменем України
05 травня 2011 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого -судді Кунцік О.С.
при секретарі Янушевич І.О.
за участю прокурора Коваленко Т.М.
захисника -адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Опака Дрогобицького району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-
за ч.2 ст. 307 КК України
ОСОБА_2, 02 травня 2010 року, в м. Самборі Львівської області, біля свого будинку по АДРЕСА_1, незаконно виростив рослину коноплі, з якої в кінці вересня на початку жовтня 2010 року зірвав листя, яке висушив, і зберігав в своєму власному будинку по АДРЕСА_1 та виготовив з них особливо небезпечну наркотичну речовину «марихуану»з метою збуту, і яку незаконно збув 09 листопада 2010 року своєму знайомому неповнолітньому ОСОБА_3 Продовжуючи свій злочинний намір збув вказану наркотичну речовину 10 листопада 2010 року ОСОБА_4
Крім цього ОСОБА_2, в м. Самборі Львівської області незаконно виростивши рослинну коноплі, та виготовивши особливо небезпечну наркотичну речовину «марихуану»з метою збуту, повторно, незаконно збув її 13 листопада 2010 року неповнолітньому ОСОБА_3, за що останній заплатив йому гроші в сумі 80 гривень. Крім того, 15 листопада 2010 року з метою збуту наркотичного засобу ОСОБА_2, за те, що ОСОБА_4, працюючи на шино монтажі, та поміняв йому колеса в його автомобілі марки ВАЗ 2101, і тому ОСОБА_2, з метою віддячити ОСОБА_4, за виконану роботу безоплатно збув останньому особливо небезпечну наркотичну речовину «марихуану».
Крім цього ОСОБА_2 в м. Самборі Львівської області незаконно виростивши рослину коноплі, та виготовивши особливо небезпечну наркотичну речовину «марихуану»з метою збуту, повторно, незаконно збув її 22 листопада 2010 року неповнолітньому ОСОБА_3, за що останній заплатив йому гроші в сумі 80 гривень, крім цього 29 листопада 2010 року з метою збуту наркотичного засобу ОСОБА_2, за те, що ОСОБА_4, працюючи на шино монтажі, та поміняв йому колеса в його автомобілі марки ВАЗ 2101, і тому ОСОБА_2, з метою віддячити ОСОБА_4, за виконану роботу безоплатно збув останньому особливо небезпечну наркотичну речовину «марихуану».
Крім цього ОСОБА_2, в м. Самборі Львівської області незаконно виростивши рослину коноплі, та виготовивши особливо небезпечну наркотичну речовину «марихуану»з метою збуту, повторно, незаконно збув її 03 грудня 2010 року ОСОБА_4, за те, що останній привіз його з с. Блажів Самбірського району, де він перебував в гостях, та безоплатно збув ОСОБА_4, особливо небезпечну наркотичну речовину «марихуану».
Крім цього ОСОБА_2, 09 грудня 2010 року о 17.00 год. в приміщенні свого будинку, що в АДРЕСА_1, повторно, незаконно збув з домовленістю в подальшому отримати гроші в сумі 100 гривень, наркотичну речовину марихуану неповнолітньому ОСОБА_3, який 09.12.2010 року приблизно о 21.15 год. був затриманий працівниками міліції і при зовнішньому огляді у нього вилучено наркотичну речовину марихуану масою 0.43 грам, яка згідно висновку спеціаліста № 3/2510 від 13.12.2010 року містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуана) який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім цього ОСОБА_2, 02 травня 2010 року, в м. Самборі Львівської області, біля свого будинку по АДРЕСА_1, незаконно виростив рослину коноплі, з якої в кінці вересня на початку жовтня 2010 року зірвав листя які висушив, і зберігав в своєму власному будинку по АДРЕСА_1 з метою збуту, та 09 грудня 2010 року яка в нього була виявлена та вилучена працівниками міліції під час огляду його житлового приміщення, і яка згідно висновку спеціаліста № 3/2509 від 13.12.2010 року містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуана) який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 6,54 грами.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що дану наркотичну речовину він зберігав без мети збуту, а ОСОБА_3, та ОСОБА_4, марихуану, він дав як друзям, та пояснив, він проживає на протязі трьох років разом з дружиною ОСОБА_7, сином ОСОБА_8, якому в березні 2011 року виповниться три роки, рідною сестрою дружини ОСОБА_9, батьком дружини ОСОБА_10 та матір'ю дружини ОСОБА_11. На даний час він не працює, на життя заробляє тимчасовими роботами по будівництву та роботами за кордоном. Наркотичну речовину марихуану він вживає сам. Коли він справляв новий рік 2010 то хтось із компанії знайомих, хто саме пригадати не може, дав йому три зернята, які він весною приблизно 02 травня 2010 року посадив і з них виросла одна рослина марихуани. За даною рослиною він не доглядав, оскільки їздив у р. Польщу на роботу. Він з даної рослини приблизно в кінці вересня на початку жовтня 2010 року зірвав листя, яке зберігав на подвір'ї біля будинку, де проживає, а саме неподалік гаражного приміщення. Коли рослина марихуани була на вулиці то вона висохла і він її подрібнив. Після цього він продовжував її зберігати у вище вказаному місці. Дану подрібнену речовину він сам вживав періодично 4-5 разів на протязі двох місяців. Він її вживав шляхом куріння через сигарету. Приблизно 04 грудня 2010 року він подрібнену наркотичну речовину помістив у два паперові згортки з газети та переховав її до барного відділу у шафу-стінку, яка знаходиться у одній із кімнат його будинку.
Приблизно на початку листопада 2010 року числа 9-го він зустрів ОСОБА_3 у автобусі, який їхав в напрямку третьої школи, і між ними зав'язалась розмова. З ОСОБА_3 він вперше познайомився приблизно два роки назад на вулиці, коли він стояв з сусідом ОСОБА_5. Після чого він з ним продовжував вітатися. Під час розмови він йому розповів, що в нього дома є трохи «Марихуани», якщо він хоче то він може йому її дати, цього ж дня до нього додому увечері прийшов ОСОБА_3, якому він дав трохи марихуани для того щоб той покурив. В кінці листопада 2010 року до нього прийшов знайомий ОСОБА_3, який проживає неподалік від нього і сказав, що хоче купити Марихуану за ціною 90 гривень за коробку від сірників заповнену подрібненою Марихуаною. Він йому відмовив, сказав, що не має, але треба трохи почекати, наступного дня має бути. Наступного дня він йому зателефонував і запропонував, що заплатить 100 гривень за коробку від сірників заповнену подрібненою марихуаною, на що він йому сказав, щоб приходив і він йому дасть, але цього ж дня він не прийшов до нього та він йому наркотичну речовину марихуану не давав.
09 грудня 2010 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_3 прийшов до нього і він йому дав одну коробку від сірників заповнену подрібненою Марихуаною, але грошей він йому одразу не заплатив бо сказав, що зараз не має і віддасть через кілька днів. Він пообіцяв, що заплатить йому 100 гривень. Але грошей він не приніс у зв 'язку з тим, що їх затримали працівники міліції. 09 грудня 2010 року приблизно о 20.30 год. він проходив по АДРЕСА_1 що у м. Самборі, де до нього підійшли працівники міліції та повідомили його, що затримують у зв'язку з тим, що він продає наркотичні речовини та забрали в Самбірський МВ. В Самбірському МВ він їм розповів, що наркотичні речовини він не продає. Тоді вони його запитали, чи зберігає дома марихуану, на що він їм відповів, що зберігає і вони запропонували йому її віддати. Після чого він написав письмову згоду на проведення огляду житла і разом з працівниками міліції та понятими поїхали до нього додому, де він добровільно віддав два згортки з газети. В середині згортків знаходилась наркотична речовина марихуана. Дану наркотичну речовину було поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, горловину якого обв'язали ниткою кінці, якої заклеїли паперовою біркою з відтиском мастичної печатки Симбірського МВ та завірили підписами понятих. Після чого у магазині «Сова»було проведено зважування, загальна маса опечатаної речовини становила 18 грамів. Про те що ОСОБА_3 немає 18 років він не знав. Про те, що продавати наркотичні речовини не можна він також не знав. Також він давав наркотичну речовину ОСОБА_4, декілька раз зате, що той міняв йому колеса, а також міняв автомобіль. Також він давав наркотичну речовину ОСОБА_4 за те, що він привозив його своєю машиною із с.Блажів Самбірського району Львівської області.
Крім визнання підсудним ОСОБА_2 своєї винуватості в інкримінованому йому злочині, його винуватість доведена показами свідків, зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, показав, що 09 листопада 2010 року він зустрів ОСОБА_3 у автобусі і між ними зав'язалась розмова Під час розмови ОСОБА_3 запитав чи не хоче він покурити наркотичну речовину «Марихуану», на що він погодився. Після чого вони пішли до нього додому і ОСОБА_2 дав йому згорток паперу в якому знаходилась наркотична речовина «Марихуана і вони розійшлись в різні сторони. Дану наркотичну речовину він взяв собі з метою, щоб самому скурити і через кілька днів скурив.
Через 3-4 дні після цього, а саме в 12 - 13 листопада 2010 року він прийшов до ОСОБА_2, який проживає неподалік від нього і сказав йому, що хоче купити в нього «Марихуану»за ціною 80 гривень за коробку від сірників заповнену подрібленою «Марихуаною», але він йому відмовив, сказав, що не має, але треба трохи почекати, наступного дня має бути. Наступного дня 14.11.2010 року він зателефонував до нього та домовився про зустріч. Коли вони зустрілися на вулиці біля його будинку ОСОБА_2 дав йому в руки сірникову коробку повністю заповнену наркотичною речовиною «Марихуана», за що він дав Іванові гроші в сумі 80 гривень, та після чого вони розійшлися. Дану наркотичну речовину він взяв собі з метою, щоб самому скурити і через кілька днів скурив.
Наприкінці листопада місяця 2010 року приблизно 22 - числа, він знову зателефонував Іванові сказав йому, що хоче купити в нього наркотичну речовину марихуану за ціною 100 гривень і домовився про зустріч. Коли вони зустрілися з ОСОБА_2, на вулиці біля його будинку то він дав йому наркотичну речовину «Марихуана», яка була в коробці від сірників. Коробка була заповнена повністю. За що він дав Іванові гроші в сумі 100 гривень, після чого вони розійшлися. Дану наркотичну речовину він взяв собі з метою, щоб самому скурити і через кілька днів скурив.
Так, 09.12.2010 року приблизно о 16.00 год. він зателефонував ОСОБА_2 та домовився, про те, щоб він продав йому наркотичну речовину «Марихуану», за гроші в сумі 100 гривень. Після цього він прийшов на вулицю біля будинку ОСОБА_2 і той дав наркотичну речовину «марихуану», яка була в сірниковій коробці, але він йому грошей одразу не заплатив, а сказав, що принесе через деякий час. Але грошей він йому не приніс, оскільки 09.12.2010 року близько 20:00 годині, коли він знаходився по вул. Комарова в м. Самборі, до нього підійшли двоє мужчин, представились працівниками міліції і показали посвідчення та запросили проїхати в Самбірський МВ, на що він погодився. Після цього вони приїхали в Самбірський МВ і в службовому кабінеті в присутності двох понятих, в нього виявили та вилучили з лівої кишені куртки, сірникову коробку в якій знаходилась наркотична речовина «Марихуана». Дану сірникову коробку із наркотичною речовиною «Марихуаною»опечатали та скріпили підписами понятих в його присутності та присутності двох понятих. Дану наркотичну речовину він мав з собою оскільки мав намір покурити.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, показав, що влітку приблизно в червні 2010 року він працював на будівництві в с. Ралівка, де познайомився з ОСОБА_2, який також допомагав на даному будівництві, де працював і він. Вони обмінялись мобільними номерами телефону, але вони один до одного не дзвонили. На початку листопада 2010 року приблизно 5 числа точно він не пригадує він знаходився на роботі, а саме на шиномонтажі біля автозаправки «Алекс», що в м. Самборі по вул. Шевченка, до нього приїхав ОСОБА_2, який попросив полагодити шину його автомобіля ВАЗ 2107. Він полагодив йому шину і поїхав, заплативши гроші, скільки саме він не пригадує. Приблизно 10 листопада 2010 року йому зателефонував ОСОБА_2 зі свого номеру телефону і сказав, що має наркотичну речовину «Марихуану»і чи не хочу він попробувати її покурити. На його пропозицію ОСОБА_4 погодився, і він йому пояснив що проживає біля 3-тьої школи м.Самбора, після чого він поїхав до нього додому. Коли він приїхав до нього на своєму автомобілі марки ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1, вони зайшли за його будинок і він дав йому прозорий поліетиленовий пакет1 в якому знаходилась наркотична речовина «Марихуана», грошей за яку він йому не давав, оскільки він відремонтував колесо його автомобіля. Після чого він поїхав додому. Дану наркотичну речовину він вживав сам, шляхом куріння через сигарету, покуривши він відчув, що в нього змінилась свідомість, і він став веселішим, тобто зрозумів, що ОСОБА_2, дійсно дав йому «марихуану». Через деякий час приблизно 15-го листопада 2010 року ОСОБА_2 знову зателефонував йому зі свого номеру телефону і попросив замінити резину на автомобілі, на що він погодився і після виконаної роботи він заплатив йому гроші, та сказав, щоб він приїхав до нього і він дасть йому ще «марихуани», наступного дня 16 листопада 2010 року він приїхав до нього додому, де він дав йому наркотичну речовину «Марихуану». В кінці листопада 2010 року приблизно 29 числа. Але точно він не пригадує він зателефонував ОСОБА_2 на його номер телефону і запитав чи не має в нього «Марихуани», на що він сказав, щоб він приїхав до нього поговорити. Коли він приїхав до нього, на своєму автомобілі марки ВАЗ 21-01, він дав йому наркотичну речовину «Марихуану», за що він заплатив 50 гривень, після чого він поїхав додому. Приблизно 2-3 грудня 2010 року йому зателефонував ОСОБА_2 і попросив забрати його з с. Блажів Самбірського р-ну, в якому він знаходився у гостях, та попросив його приїхати своїм автомобілем. На що він погодився і приїхав за ним своїм автомобілем ВАЗ 2101, та забрав його з гостей, після того як він привіз його до нього додому, ОСОБА_2 дістав паперовий згорток в середині якого була наркотична речовина «Марихуана», з якого відсипав частину «марихуани»йому в папір яку дав за послугу, що ОСОБА_4 для нього зробив, а саме привіз його з с. Блажів в м. Самбір. За весь період часу на протязі якого вони знайомі ОСОБА_2 приблизно 3-4 рази давав йому наркотичну речовину «Марихуану», за послуги, які він для нього робив.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14, показав, що 23 грудня 2010 року приблизно о 08 годині 45 хвилин він проходив по вул. Ів.Франка де до нього підійшов працівник міліції, у форменому одязі та запросив бути присутнім в якості понятого під час відтворення. Разом з вказаним працівником міліції він пройшов в слідче відділення кабінет №12, де вже перебував також ще один понятий, та невідомий йому мужчина. Слідчий запропонував розповісти даному мужчині, про обставини справи, на що даний мужчина, пояснив, що він весною 2010 року в себе на подвір'ї, посадив одну рослину «марихуани», з якої в кінці вересня на початку жовтня 2010 року, зірвав листя, та висушив дані листя, після чого збував дану наркотичну речовину, ОСОБА_3. Після цього слідчим було запропоновано проїхати на місце де на місці даний громадянин як він пригадує його прізвище ОСОБА_2, вказав де саме він виростив дану рослину, а також, вказав, де саме він зберігав дану рослину в своєму будинку по АДРЕСА_1, та вказав місце де він зберігав наркотичну речовину яка в нього була вилучена, та вказав на шафу, та пояснив, що дану наркотичну речовину він збував ОСОБА_3, на початку листопада та 09 грудня 2010 року.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15, показав, що 09.12.2010 року, приблизно о 20 годині 15 хв. він йшов по вулиці Степана Бандери в м. Самборі, неподалік від будинку №15 до нього підійшли двоє мужчин, представились працівниками міліції і запропонували, щоб він пройшов з ними в якості понятого, на що він погодився. В службовому кабінеті №26 Самбірського МВ, в його присутності та присутності ще одного понятого, працівники міліції провели огляд громадянина, який представився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_2. При огляді даного громадянина, в його присутності та присутності ще одного понятого, в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено сірникову коробку, в середині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив громадянин ОСОБА_3 даною речовиною зеленого кольору являється наркотична речовина „Марихуана", яку він придбав у ОСОБА_3 за 100 гривень. Дану сірникову коробку було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано печаткою „Канцелярія для пакетів" Самбірського МВ в його присутності та присутності ще одного понятого. Після чого даний опечатаний пакет в його присутності та присутності ще одного понятого зважили на електронній вазі в магазині «Сова плюс», вага якого становила 9 грам. Дані про вагу були записані в протокол у якому він підписався.
Після чого громадянин ОСОБА_2 який продав громадянину ОСОБА_3 наркотичну речовину «Марихуану»повідомив, що в його помешканні зберігається деяка кількість наркотичної речовини «Марихуани», про що написав заяву про добровільний огляд його помешкання. Після чого він в присутності ще одного понятого, працівників міліції, та ОСОБА_2 поїхали до його помешкання, яке знаходилось по АДРЕСА_1. Коли вони зайшли в його помешкання, а саме в одну із кімнат, ОСОБА_2 показав на світло коричневу шафу, в якій знаходились два згортки паперу в середині яких містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, як пояснив гр. ОСОБА_2 даною речовиною рослинного походження, являється наркотична речовина «Марихуана». Після чого дані згортки паперу було вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано печаткою „Канцелярія для пакетів" Самбірського МВ в його присутності та присутності ще одного понятого. Потім даний опечатаний пакет в його присутності та присутності ще одного понятого зважили на електронній вазі в магазині «Сова», вага якого становила 18 грам. Дані про вагу були записані в протокол у якому він підписався.
Із протоколу відтворення обстановки та обставин події від 23.12.2010 року відомо, що ОСОБА_2 розповів про обставини справи та показав де саме він вирощував та зберігав наркотичну речовину «маріхуану», (а.с. 65-66).
Згідно протоколу очної ставки від 21.01.2010 року між ОСОБА_3, та ОСОБА_2, відомо, що вони підтвердили свої покази дані в якості свідка та підозрюваного, (а.с. 90).
Із протоколу очної ставки від 21.01.2010 року між ОСОБА_4, та ОСОБА_2, вбачається, що вони підтвердили свої покази дані в якості свідка та підозрюваного, (а.с. 91).
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів від 11.01.2011 року, відомо, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_3, містить тетрагідроканнабіол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 0,43 грами.
Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_2, містить тетрагідроканнабіол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 6,54 грами.
Канабіс (марихуана) вилучений в гр..ОСОБА_3, та в гр..ОСОБА_2 може мати єдине джерело походження, (а.с. 40-43).
Із довідки МОЗ України, відомо, що невеликим розміром канабіс (марихуани) вважається до 0,5 грам., (а.с. 59).
Згідно висновку наркологічної експертизи від 24 січня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_2, не потребує застосування ст. 96 КК України, (а.с. 107).
Оцінюючи всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_2 у незаконному виробництві, виготовленні, зберіганні та збуті, а саме канабісу (марихуани), яка згідно із "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" із змінами та доповненнями (Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року, № 1890 від 12.12.2002 року, № 518 від 04.06.2008 року відносяться до рослин, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено і обіг яких допускається для промислових цілей, вчинений повторно, а тому кваліфікація його дій за ч.2 ст. 307 КК України є вірною.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини.
ОСОБА_2 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має неповнолітнього сина.
Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд враховує щире каяття підсудного у скоєному, сприяння розкриттю злочину.
Як обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за можливе обрати підсудному ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_2 призначається покарання у виді позбавлення волі, та ураховуючи те, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, на утриманні має неповнолітнього сина, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, а тому є підстави звільнити його від відбування покарання з випробуванням. Крім того, суд вважає за необхідне застосувати п.п.3 і 4 ст. 76 КК України.
Речові докази, а саме подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження, які здані в камеру зберігання речових доказів згідно накладної, знищити.
Судові витрати в сумі 670 гривень 80 коп. за проведення судово-хімічних експертиз слід стягнути з підсудного ОСОБА_2
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 3 роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п. п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2, обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.
Речові докази, а саме подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження, які здані в камеру зберігання речових доказів згідно накладної №241 від 16 лютого 2010 року, знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (Банк ГУДК у Львівській області р/р №31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150) 206 грн. 40 коп. судових витрат за дослідження № 3/2509 від 13.12.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (Банк ГУДК у Львівській області р/р №31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150) 206 грн. 40 коп. судових витрат за дослідження № 3/2510 від 13.12.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (Банк ГУДК у Львівській області р/р №31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150) 258 грн. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 3/1796 від 11.01.2011 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим в цей же строк з часу вручення копії вироку.
Суддя