Рішення від 21.06.2011 по справі 2-610/11

Справа № 2-610/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"21" червня 2011 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі головуючого судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Луцану І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Львівська»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач кредитна спілка «Львівська»звернулась до суду з даним позовом.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість по кредитному договору № 2008 - 0571 від 13.02.2008 року із сплатою 32 % річних за користування кредитом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що Кредитна спілка «Львівська»(надалі - спілка) є громадською організацією, метою діяльності якої є соціальний захист її членів.

Виходячи із свого статуту спілка надала відповідачу ОСОБА_1 (надалі відповідач 1) кредит згідно кредитного договору № 2008 -0571 віл 13.02.2008 року в розмірі 13300 грн. із сплатою 32 % річних за користування кредитом, терміном до 13.02.2011 року.

13.02.2008 року між спілкою та відповідачем ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2) укладено договір поруки згідно якого відповідач 2 у випадку невиконання відповідачем 1 умов кредитного договору від 13.02.2008 року зобов'язується виконати умови вказаного кредитного договору.

13.02.2008 року між спілкою та ОСОБА_3 (надалі відповідач 3) укладено договір поруки, згідно якого відповідач 3 у випадку невиконання відповідачем 1 умов кредитного договору від 13.02.2008 року зобов'язується виконати умови вказаного кредитного договору.

Протягом терміну дії договору Відповідачі не виконували своїх зобов'язань перед Спілкою згідно з кредитним та поручительськими договорами, та не повертали кредиту.

Спілка неодноразово письмово та усно зверталась до відповідачів з вимогою виконати свої зобов'язання.

Станом на 13.06.2011 року заборгованість відповідачів складає 33232, 04 грн., що включає заборгованість по кредиту -10284, 83 грн, відсотки за користування кредитом -7504, 59 грн, додаткові відсотки -14141, 86 грн, індексація -1300, 76 грн.

Одночасно позивач просить стягнути у його користь 1082,02 грн, упущеної вигоди.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Суду пояснила, що жодних коштів Відповідачами оплачено не було. Добровільно погасити заборгованість по кредитному договору відмовляються.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково, згідний оплачувати суму заборгованості у розмірі 33232,04 грн., за винятком суми упущеної вигоди, на сплату якої не згідний.

Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнали, суду показали, що жодних попереджень про добровільну сплату заборгованості на їх адресу не надходило, коштами вони не користувалися.

Судом встановлено, що 13.02.2008 року між Спілкою та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2008 -0571 відповідно до якого відповідач 1 отримав кредит у розмірі 13300 грн. із сплатою 32 % річних, терміном до 13.02.2011 року.

Одночасно 13.02.2011 року між Спілкою та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договори поруки, згідно яких відповідач 2 та відповідач 3 зобов'язувалися у випадку невиконання умов кредитного договору відповідачем 1, виконати умови зазначеного договору.

Протягом терміну дії договору Відповідачі не виконували своїх зобов'язань перед Спілкою згідно з кредитним та поручительськими договорами, та не повертали кредиту.

Спілка неодноразово письмово та усно зверталась до відповідачів з вимогою виконати свої зобов'язання.

Станом на 13.06.2011 року заборгованість відповідачів складає 33232, 04 грн., що включає заборгованість по кредиту -10284, 83 грн, відсотки за користування кредитом -7504, 59 грн, додаткові відсотки -14141, 86 грн, індексація -1300, 76 грн.

Одночасно позивач просить стягнути у його користь 1082,02 грн, упущеної вигоди.

Згідно ст.ст. 525, 526, ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник на звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Водночас суд вважає, що не підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідачів суми упущеної вигоди, оскільки представником позивача у судовому засіданні в силу ст. 60 ЦПК України не подано доказів та не доведено ті обставини, на які вони посилаються як на підставу стягнення з відповідачів упущеної вигоди.

З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 6, 525, 526, 536, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ОСОБА_3, проживаючого в АДРЕСА_2, ОСОБА_2, проживаючого в с. П'яновичі Самбірського району Львівської області на користь кредитної спілки «Львівська»заборгованість по кредитному договору № 2008 - 0571 від 13.02.2008 року в сумі 33232 (тридцять три тисячі двісті тридцять дві) грн. 04 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, та ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Львівська» 356 грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення.

В решті частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя