Справа 2а-3076/11
02 серпня 2011 року . Личаківський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.
при секретарі - Магеровській Ю.Я.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Соколовської О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови № 67 від 21.04.2011р. адміністративної комісії Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради у справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 150 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., закривши провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності події та складу правопорушення. Позов мотивує тим, що він є співвласником та проживає у квартирі № 1 на АДРЕСА_1. На сходах до його квартири він дійсно встановив металеву огорожу, однак така жодним чином не перешкоджає доступу до вікна квартири № 2, так як легко відчиняється і дає можливість вільного проходу.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав, додатково пояснивши, що збудована металева огорожа позивачем була вже давно близько 30 років тому, й ніколи не створювала нікому з мешканців будинку жодних перешкод, будинок на АДРЕСА_1 згідно наказу Управління ЖКГ ЛМР № 62-Д від 09.08.2006р. знятий з балансу міської ради, а тому у працівників ЛКП «Господар»не було підстав для складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 150 КУпАП. Крім того, в оскаржуваній постанові відсутнє посилання на конкретну норму законодавства, яку б порушив позивач.
Представник відповідача Соколовська О.І. у судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що позивачем було самочинно збудовано металеву огорожу біля будинку на АДРЕСА_1. З приводу того, що вказана огорожа перешкоджає доступу до вікна квартири № 2 зі скаргою до Личаківської районної адміністрації ЛМР звернулася мешканка вказаної квартири ОСОБА_4 За результатами перевірки, проведеної працівниками ЛКП «Господар», вказана обставина знайшла своє підтвердження, в результаті чого був складений протокол про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 150 КУпАП. На засіданні адміністративної комісії Личаківської районної адміністрації ЛМР позивач підтвердив факт будівництва ним вказаної металевої огорожі, було встановлено, що така дійсно перешкоджає доступу до вікна квартири № 2, встановлена на земельній ділянці ЛМР та порушує правила утримання прибудинкових територій будинку. На підставі наведеного позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 150 КУпАП, й з врахуванням його стану здоров'я та майнового стану на нього було накладено мінімальне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити із наступних підстав.
Як вбачається з довідки ЛКП «Господар»№ 706 від 06.04.2011р. з місця проживання про склад сім'ї і прописки, позивач є співвласником та проживає у квартирі № 1 на АДРЕСА_1.
Зі ст.ст. 218, 255 КУпАП вбачається, що складення протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2011р. працівниками ЛКП «Господар»й винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення від 21.04.2011р. адміністративною комісією Личаківської РА ЛМР було здійснено посадовими особами цих органів, підприємств в межах їх повноважень щодо розгляду й вирішення справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 150 КУпАП. Відповідні повноваження покладені на них КУпАП незалежно від перебування будинку на АДРЕСА_1 на балансі міської ради (будинок знятий з балансу ЛМР згідно наказу Управління ЖКГ ЛМР № 62-Д від 09.08.2006р.).
Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992р. з наступними змінами, власник квартири зобов'язаний не допускати виконання робіт та інших дій, що порушують умови проживання громадян.
Судом встановлено, що позивачем дійсно була встановлена металева огорожа на земельній ділянці ЛМР -прибудинковій території будинку на АДРЕСА_1, що стверджується поясненнями позивача на засіданні адміністративної комісії (виписка з протоколу засідання адміністративної комісії від 21.04.2011р.) й доводами викладеними ним у позовній заяві, в якій останній визнає факт встановлення огорожі. Металева огорожа дійсно перешкоджає доступу до вікна квартири № 2, що стверджується скаргою до Личаківської районної адміністрації ЛМР мешканки вказаної квартири ОСОБА_4 (вхідний № 11/Ко-401 від 02.03.2011р.), та даними фотознімків з місця події, у зв'язку з чим позивачем було допущено порушення правил утримання прибудинкових територій будинку.
Таким чином, у діях позивача був наявним склад правопорушення, передбаченого ст. 150 КУпАП, а тому підстав для скасування постанови адміністративної комісії Личаківської РА ЛМР № 67 від 21.04.2011р. суд не вбачає.
З огляду на вищенаведене, та керуючись ст.ст. 2, 17-19, 71, 105, 128, 160-163 КАС України, ст.ст. 9, 17, 33, 218, 247, 251, 254, 255, 258, 268, 288, 293 КУпАП, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затвердженими Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992р. із наступними змінами, суд,-
В задоволенні позову ОСОБА_3 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -відмовити за безпідставністю вимог.
Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Мармаш В.Я.