2-2767/11
(заочне)
"04" серпня 2011 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Стрепко Н. Л.
при секретарі с/з: Чеботарьовій Л.Я.,
з участю представника позивача: ОСОБА_1,
третьої особи: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Відділу у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, з участю третьої особи ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позов із посиланням на висновок органу опіки й піклування від 24.02.2011р. № 11/Б-120 мотивує тим, що ОСОБА_5, як дитина позбавлена батьківського піклування, перебуває на обліку у відділі у справах дітей, оскільки відповідач оголошена в розшук. 30.07.2010р. ОСОБА_5 розпорядженням голови Личаківської районної адміністрації № 346 було призначено опікуна ОСОБА_3 Відповідач ухиляється від виконання обов'язків з виховання дитини, не цікавиться її розвитком та навчанням.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення від 01.11.2010р. позов підтримала з мотивів викладених в ньому, додатково пояснила, що малолітнього ОСОБА_5 в квітні 2010р. до них привів ОСОБА_3 Дитина не могла розмовляти, бо була дуже наляканою. Відповідач дитину могла саму залишати на тиждень, нею не цікавитись. Зі слів сусідів остання веде антигромадський спосіб життя. За час проживання з ОСОБА_3 в дитини покращився стан здоров'я та самопочуття. Просить позов задоволити.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що ОСОБА_5 дуже любить, піклується ним і повністю займається його вихованням. Відповідач за весь час проживання дитини з ним, нею не цікавиться, участі в її утриманні чи вихованні не приймає.
Відповідач в жодне з судових засідань не з'явилась, хоча належним чином повідомлялася про розгляд справи, про причини своєї неявки суду не повідомила, а тому відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у її відсутності та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого представник позивача та третя особа не заперечили.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що матір'ю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
З листа міського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 28.10.2009р. № 5003/03-33 вбачається, що в актовий запис про народження № 5775 від 7.10.2006р. ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові, відомості про батька записані за заявою матері, згідно з ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 10).
Розпорядженням Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 29.04.2010р. № 174 малолітньому ОСОБА_5 надано статусу дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 7), а розпорядженням від 30.07.2010р. № 346 встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_3 його опікуном (а.с. 8).
Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 01.04.2010р. в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 317 КК України, останню оголошено в розшук (а.с. 11).
В судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_5 проживає разом з третьою особою ОСОБА_3, який займається повністю його утриманням і вихованням.
Висновком органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 24.02.2011р. № 11/Б-120 визнано за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5.
Враховуючи наведене, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що слід позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5
При цьому у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати по справі, що складаються з 8,5 грн. -судового збору, 37 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, а всього 45,5 грн.
Керуючись ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у справі в розмірі 45 (сорок п'ять) гривень 50 коп..
Рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Стрепко Н. Л.