2-654/11
"27" липня 2011 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді -Гірник Т. А.
При секретарі - Попович Х.І.
З участю представника позивача - Джочка О.П.
Відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елекс Дизайн Студіо»до ОСОБА_2, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Україна-Львів»про заборону використання знаку для товарів та послуг без згоди власника, визнання дій недобросовісною конкуренцією, суд
Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Елекс Дизайн Студіо», інтереси якого за довіреністю представляє Джочка О.П., звернувся до суду з позовом до відповідача -фізичної особи ОСОБА_2, просить постановити рішення про визнання дій відповідача щодо використання знаку для товарів і послуг design»недобросовісною конкуренцією та заборонити використовувати такий знак у будь-який спосіб без згоди позивача, як власника цього знаку для товарів і послуг, в тому числі шляхом використання доменного імені e-design у мережі Інтернет.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала. Мотивує тим, що при зверненні до регіонального реєстратора доменних імен з проханням зареєструвати веб-сайт в мережі Інтернет за адресою www.e-design.lviv.ua., у цьому було відмовлено по причині реєстрації доменного імені design»іншою особою -відповідачем по справі. Володіючи свідоцтвом на знак для товарів і послуг та будучи його власником, позивач запропонував відповідачу припинити його неправомірне використання, однак відповідач вказаних дій не вчинив. В порядку мирного врегулювання спору вирішити питання також не вдалось. Тому просить позов задоволити, заборонити відповідачу використання знаку для товарів та послуг без згоди власника, визнати його дії недобросовісною конкуренцією. В підтвердження вимог покликається на копію свідоцтва на знак для товарів і послуг, довідку про реєстрацію позивача, як юридичної особи, роздруківки інформації з Інтернет сторінки, яка належить відповідачу, матеріали справи господарського суду Львівської області, куди звертались з аналогічним вимогами, вважаючи відповідача юридичною особою.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечив, мотивуючи тим, що доменне ім'я e- design.lviv.ua дійсно ним зареєстроване, але не використовується для адресації комп'ютерів і користувачів у мережі Інтернет на веб-сайт, який би по своїй суті змішувався з діяльністю позивача, а тому не порушує прав позивача на знак для товарів і послуг, посвідчений відповідним свідоцтвом, як і не порушує цих прав сама реєстрація домену e-design.lviv.uа. Просить у позові відмовити.
Представник залученої судом в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Україна-Львів», яке провело реєстрацію доменного імені за договором з відповідачем ОСОБА_2 в останнє судове засідання не з'явився, в первинному представник третьої особи ОСОБА_4 висловилась в підтримку позиції відповідача. Мотивує тим, що між особою яку представляє та відповідачем укладено договір № 14/2008 від 14 серпня 2008 року. Відповідачем виконано його умови, внесено обумовлену оплату, порушень виконання умов договору зі сторони відповідача немає, тому підтримують його ставлення до позову. Враховуючи висловлену позицію до позову, думку учасників процесу, суд вважає, що справу можна закінчувати у відсутності представника третьої особи.
Перевіривши матеріали даної справи, справи № 12/8 Господарського суду Львівської області, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з таких мотивів.
В судовому засіданні встановлено, що 26 травня 2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Елекс Дизайн Студіо»видано свідоцтво на знак для товарів і послуг № 92108, яке зареєстровано в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг і 26.05.2008 року опубліковано відомості про видачу цього свідоцтва на знак e-design, про що до справи долучено копію свідоцтва із додатком, в тому числі зображенням знаку /а.с.6-7/. Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»права, що випливають із свідоцтва діють від дати подання заявки. Як зазначено у Свідоцтві, днем подання заявки є 01.12.2006р, отже слід вважати безспірно встановленим, що саме з цієї дати позивач отримав всі права які випливають із Свідоцтва на знак для товарів та послуг.
У відповідності до вимог Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», зокрема ч. 5 ст. 16 свідоцтво на знак для товарів і послуг надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди цей знак, в тому числі позначення, схоже із зареєстрованим знаком, якщо ці позначення можна сплутати, або якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари та надає послуги. Ч. 7 вказаної статті передбачає, що власник свідоцтва може передавати будь-якій особі право власності на знак повністю або відносно частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг, на підставі договору.
В судовому засіданні встановлено, що позивачем право власності відповідачу на знак не передавалось, що не заперечив відповідач в судовому засіданні. Тому право на використання такого позначення та на правову охорону позначення видів діяльності, передбачених Свідоцтвом має лише позивач.
Факт використання відповідачем знаку для товарів і послуг стверджується наступними доказами.
За змістом ст. 4 ЗУ «Про захист від недобросовісної конкуренції»неправомірним використанням у тому числі знаку для товарів і послуг є використання такого без дозволу суб'єкта господарювання. Виходячи із змісту копії довідки № 112 про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України -ТзОВ «Елекс Дизайн Студіо»зареєстроване як суб'єкт господарювання із зазначенням у довідці видів діяльності /а.с.9/.
Ст. 16 ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»регламентує, що знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмінності знака. Також, ця стаття регламентує, що використанням знака визнається застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.
В судовому засіданні встановлено і ця обставина визнана відповідачем, що за договором № 14/2008 від 14 серпня 2008 року по реєстрації та підтримці доменного імені, за зверненням відповідача як фізичної особи, третьою особою, як реєстратором проведено реєстрацію доменного імені відповідача, як замовника: e-design.lviv.uа /а.с.32/. При цьому, за умовами договору, замовник підтверджує, що реєстрацією такого доменного імені не порушуються права третіх осіб, у тому числі прав інтелектуальної власності /а.с.33/.
В судовому засіданні відповідач, заперечуючи позов, мотивує тим, що вказана реєстрація не свідчить про порушення прав позивача, як власника знаку на товари та послуги «e-design», оскільки факту реєстрації вказаного у договорі доменного імені для такого висновку не достатньо. З такою позицією суд не може погодитись, виходячи із змісту норми закону, яка наведена вище.
Доказом обґрунтованості висновків суду є те, що представник третьої особи в судовому засіданні, як представник реєстратора доменного імені, підтвердила, що дійсно позивачу було відмовлено у реєстрації доменного імені design», з підстав реєстрації такого за заявою відповідача. Вказаними діями третьої особи підтверджено, що позивач обґрунтовано стверджує про використання відповідачем знаку для товарів і послуг. Тобто відповідачем, всупереч вимогам абзацу другого ч. 1 ст. 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», вчинено дії без згоди власника свідоцтва, а такі дії потребують його згоди. Використання без згоди позивача в доменному імені знаку, вказаному у свідоцтві може призвести до змішування діяльності позивача, як суб'єкта господарювання з діяльністю відповідача, оскільки позивач, реєструючи доменне ім'я із використанням позначення знаку на товари та послуги, на який має право власності -переслідував певну мету.
Судом звернуто увагу на те, що за змістом договору між відповідачем та третьої особою відбулась реєстрація доменного імені e-design.lviv.uа 14.08.2008р. В той час, коли свідоцтво позивачу видано на знак для товарів і послуг - e-design видано 26.05.2008р.
Виходячи із змісту Закону України «Про телекомунікації»- домен -частина ієрархічного адресного простору мережі Інтернет, яка має унікальну назву, що її ідентифікує, обслуговується групою серверів доменних імен та централізовано адмініструється. Домен.UA - домен верхнього рівня ієрархічного адресного простору мережі Інтернет, створений на основі кодування назв країн відповідно до міжнародних стандартів, для обслуговування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет - всесвітній інформаційній системі загального доступу. Домен другого рівня, частина адресного простору мережі Інтернет, що розташовується на другому рівні ієрархії імен у цій мережі. Встановлено, що позивач для адресації комп'ютерів та користувачів мережі Інтернет використовує веб-сайт www.e-design.com.uа., тоді, як відповідач використовує веб-сайт www.e-design.lviv.uа, що не дає можливості користувачам мережі Інтернет відрізнити приналежність цих сайтів різним особам за наявності єдиного відрізняльного елементу доменів - .uа»та .ua», які є доменами другого рівня, виходячи із змісту наведеної вище норми закону. Тобто єдиним розрізняльним елементом є позначення домену другого рівня, що свідчить про використання його відповідачем, а отже наявність ознак недобросовісної конкуренції в його діях.
Незважаючи на заперечення відповідачем з мотивів можливої підробки долучених представником позивача роздруківки інформації з Інтернет сторінки, яка належить відповідачу, у суду немає підстав для погодження з такою позицією, оскільки такі твердження відповідача ґрунтуються на припущеннях. Тому, суд вважає, що такі слід прийняти як додаткове підтвердження позову, оскільки убачається, що при вході на веб-сайт e-design.lviv.uа -рекламовано його назву: е-design, дано описання сайту та інша інформація, в тому числі в описанні сайту зазначено про створення і розробка сайтів, пошукова оптимізація і роздруківка сайтів та інше, торбо зазначено ті види послуг право на які у встановленому законом порядку надані позивачу, що також свідчить про порушення прав позивача, як власника знаку на товари та послуги e-design.
Враховуючи наведені вище обставини суд приходить до висновку про підставність вимог позивача та задовольняє позов.
При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10,11, 57-61, 208, 209, 212- 215 ЦПК України ст. ст. 492,493,494, 495 ЦК України, Законом України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», Законом України «Про захист від недобросовісної конкуренції», Законом України «Про телекомунікації», суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Елекс Дизайн Студіо»до ОСОБА_2, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Україна-Львів»про заборону використання знаку для товарів та послуг без згоди власника, визнання дій недобросовісною конкуренцією задоволити.
Визнати дії ОСОБА_2, що полягають у використанні імені design» в мережі Інтернет недобросовісною конкуренцією та заборонити ОСОБА_2 використовувати у будь-який спосіб без згоди Товариства з обмеженою відповідальністю «Елекс Дизайн Студіо», як власника знаку для товарів і послуг designn»знак для товарів і послуг designn», в тому числі використання доменного імені e-design в мережі Інтернет.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Елекс Дизайн Студіо»171 грн. судових витрат.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.
Суддя: Гірник Т. А.