Ухвала від 27.07.2011 по справі 2-1055/11

2-1055/11

УХВАЛА

судового засідання

"27" липня 2011 р. Личаківський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі - Магеровській Ю.Я.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя, ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом про стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі 9147,50 грн.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом заявив клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості спірного майна.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, позивач та представник позивача не заперечили проти призначення по справі судової експертизи, запропонували додаткові питання для вирішення експертами.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає задоволенню. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експерти.

Крім того, слід роз'яснити сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143,144,146,169,202 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, -

ХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка реальна вартість майна: а саме, комп'ютера; кухонної плити; витяжки; мікрохвильової печі; кавоварки; електробойлера; колонок; столового набору; набору каструль; дивану та крісел; стінки; стінки кухонної; кухонного стола; пароварки; холодильника; телевізора; мобільного телефона " NOKIA 7260 (blаск); комбайна КЕNWООD FР 690; пральної машини INDESIT WISL 86 (ІТ); праски РНІLIPS НІ-518/0; плеєра DVD PINEER DV-595K-S; соковижималки РНІLIPS НR 1851; домашнього кінотеатра РНІLIPS HTS3100/51; комбайна РНІLIPS HR-7605; холодильника МОRА МRК6331W; цифрова камера САNON-ІХUS 70; пилососа РНІLIPS FS 9062/01; мобільного телефону NOКІА 6120с-1 (чорний); електроінструмента В&D А7064 (набір 109 елемента); електроінструмента В&D КR 50 СRЕ (ударна дрелька); ІТ СD холод. ЕSРЕRАNSА Кейс на 24 СD Уellow Веаг w nosе; соковижималки VIТЕК VТ-1609; МіnіDV- камери SONY DСR-НС62Е; Ж/к ТВ ТСL 26Е62NH20?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково -дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2- 1055 за 2011 рік. Зобов'язати ОСОБА_4 представити експертам вище перелічене майно із необхідною документіцією.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Роз'яснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш