Рішення від 16.08.2011 по справі 2-366/11

Справа 2-366/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді - Єрохіної І.В.,

при секретарі - Олевському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування документів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування документів. Свої вимоги позивачі мотивує тим, що з 17.09.1991 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Відповідачка забрала у нього державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1583 га по АДРЕСА_1, свідоцтво про право власності на житловий будинок, технічний паспорт на житловий будинок та домову книгу на житловий будинок за вказаною адресою. В травні 2010 року відповідачка звернулась до суду з позовом про поділ будинку та земельної ділянки. Рішенням Чорноморського райсуду від 21.10.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, житловий будинок був поділений та визначений порядок користування земельною ділянкою. Рішенням Апеляційного суду АРК від 06.04.2011 року рішення Чорноморського райсуду від 21.12.2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, згідно якого відмовлено в задоволенні позовних вимог про розділ будинку та земельної ділянки, оскільки вказане майно не є спільною сумісною власністю, а належить позивачу особисто, як придбане за власні кошти. Але, відповідачка на неодноразові звернення про повернення документів на житловий будинок та земельну ділянку, не реагує та відмовляється їх повертати. Вважає дії відповідачки щодо утримання документів, які підтверджують право власності, незаконними та просить витребувати вказані документи та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пояснила згідно до вищевикладеного. Пояснили, що позивачі неодноразово звертались до відповідачки з питання повернення документів, але вона відмовляється. Вони звертались до міліції з відповідною заявою.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та відповідачка пояснила, що вона не згодна з рішенням суду, яким їй відмовлено в поділі житлового будинку та земельної ділянки, а тому має право утримувати у себе документи. Представник відповідача додав, що позивач не надав доказів того, що вказані документи знаходяться у відповідача.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим у відповідності до норм ЦПК в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.09.1991 року. В травні 2010 року відповідачка звернулась до суду з позовом про поділ будинку, земельної ділянки та грошових внесків. Рішенням Чорноморського райсуду від 21.10.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, житловий будинок був поділений та визначений порядок користування земельною ділянкою. Рішенням Апеляційного суду АРК від 06.04.2011 року рішення Чорноморського райсуду від 21.12.2010 року в частин скасовано та ухвалено нове рішення, згідно якого відмовлено в задоволенні позовних вимог про розділ будинку та земельної ділянки, оскільки вказане майно не є спільною сумісною власністю, а належить позивачу особисто, як придбане за власні кошти. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.06.2011 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння, земельної ділянки та грошового внеску у зв'язку з необґрунтованістю касаційної скарги. .

Відповідно до вимог ст.. 391 Цивільного кодексу України, власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом були надані рівні права сторонам процесу щодо подання доказів,їх дослідження і доведення перед судом їх переконливості.

Позивачі довели наявність свого порушеного права внаслідок неправомірної поведінки відповідачки.

Так, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 09.09.2005 року позивач є власником земельної ділянки по АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16.12.1992 року позивач є власником житлового будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням Апеляційного суду АРК від 06.04.2011 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.06.2011 року.

Той факт, що вказані позивачем документи, знаходяться у відповідачки, підтверджується висновком Чорноморського РО від 12.04.2011 року, поясненнями відповідачки від 11.04.2011 року, наданими нею при проведенні перевірки за звернення позивача, поясненнями відповідачки в судовому засіданні, а також тим, що відповідачка заявляла клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з поданням нею касаційної скарги на рішення Апеляційного суду АРК від 06.04.2011 року.

Відповідно до ст.. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно без правової підстави заволоділа ним.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та необхідно витребувати майно з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути судові витрати, понесені позивачами у зв'язку зі зверненням до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11 , 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 16, 321, 383, 391 ЦК України, 116 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування документів

- задовольнити.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2: державний акт АЯ № 534623 від 09.09.2005 року на право власності на земельну ділянку площею 0,1583 га по АДРЕСА_1; свідоцтво про право власності на житловий будинок, по АДРЕСА_1 від 16.12.1992 року; технічний паспорт на житловий будинок та домову книгу на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат по сплаті судового збору 8,5 грн., інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 37 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Чорноморський районний суд в 10- денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий Єрохіна І.В.