Справа № 2-4384/11
01.08.2011 суддя Личаківського районного суду м. Львова Гірник Т. А. , вивчивши матеріали позовної заяви Львівського комунального підприємства «Віра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання та обслуговування будинку, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за утримання та обслуговування будинку.
Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід повернути позивачу з таких підстав.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява, щодо вимог, визначених у частині третій ст. 96 цього кодексу може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Згідно вимог ч. 6 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою ст. 118 цього кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. Як вбачається з матеріалів справи, до позовної зави долучено копію ухвали Личаківського районного суду про залишення заяви про видачу судового наказу без руху, що не відповідає вимогам ч. 6 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли не дотримано порядку, визначеного ч.3 ст. 118 ЦПК України.
Тому, вважаю, що даний позов підлягає поверненню, оскільки він поданий з порушенням вимог, встановлених ч. 3 ст. 118 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 96, 118 ч. 3, 121 ч. 3, ЦПК України, -
Матеріали позовної заяви Львівського комунального підприємства «Віра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання та обслуговування будинку повернути позивачу.
Копію ухвали направити Львівському комунальному підприємству «Віра».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Гірник Т. А.