2-1033/11
"25" липня 2011 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді - Гірник Т. А.
при секретарі - Попович Х.І.
з участю представників третьої особи ДП «Центр державного земельного кадастру»
- ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника третьої особи Управління держкомзему у Львівській області -
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_4 до автогаражного кооперативу «Керченський», третіх осіб ДП «Центр державного земельного кадастру», Управління держкомзему у м. Львові, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_6 про визнання права власності на гараж та земельну ділянку у порядку спадкування, суд -
Позивач ОСОБА_4, інтереси якого за договором у судовому засіданні представляє ОСОБА_7 звернувся з позовом до відповідачів Личаківської районної адміністрації та четвертої Львівської державної нотаріальної контори з рядом вимог. Враховуючи характер вимог, відсутність таких до відповідачів, останні за погодженням з представником позивача ОСОБА_7 виключені з числа відповідачів та переведені у статус третіх осіб. В якості відповідача залучено гаражний кооператив «Керченський»та ряд третіх осіб, інтереси яких можуть зачіпатись прийняттям рішення по даній справі. Позивач просить постановити рішення про визнання права власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_8 на гараж у кооперативі «Керченський»та на земельну ділянку по АДРЕСА_1 для обслуговування будинку.
Вимоги щодо права власності на гараж мотивує тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_8, котрій на день смерті належало право власності на гаражний бокс АДРЕСА_1, членом якого була спадкодавець. Оскільки, таке право власності набуте у встановленому законом порядку, шляхом повної сплати внесків, однак не було оформлено, то на цю частину спадкового майна не видано правовстановлюючого документу. Враховуючи вчасне звернення до нотаріальної контори з заявою про прийнятття спадщини, вступ у спадкові права спадкоємця, набуття спадкодавцем право на вказаний вище гараж, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування в судовому порядку.
Також просить постановити про визнання права власності на земельну ділянку, право власності на яку мала спадкодавець, що підтверджується державним актом про право власності та договором купівлі-продажу іншій особі її частини 5 травня 2000 року, заповітом, свідоцтвом про право на спадщину. Просить позов задоволити, будучи присутнім в усіх, окрім останнього судових засіданнях представник позивача ОСОБА_7 -вимоги довірителя підтримав. В останнє судове засідання не з»явився, в заяві до суду просить справу розглянути у його відсутності, що суд вважає можливим, оскільки це відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.
Представник відповідача - гаражного кооперативу «Керченський»у судове засідання не з»явився, будучи присутнім у первинних в особі голови ОСОБА_9 висловив позицію, що проти вимог позивача не заперечує, оскільки, спадкодавець ОСОБА_8 дійсно була членом кооперативу, гаражний бокс №15 повністю виплачений останньою, про що подано відповідну довідку. В останнє засідання не з»явився, в заяві просить справу розглядати у відсутності представника відповідача, що суд вважає за можливе.
Представник залученої судом в якості третьої особи -Управління держкомзему у м. Львові за довіреністю від 30.03.2011 року ОСОБА_3 у вирішенні спору покладається на розгляд суду. Просить врахувати, що по документам, якими володіє управління -ОСОБА_8 на праві власності належала земельна ділянка площею 338 м кв., змін до правовстановлюючого документу не внесено. Враховуючи встановлені по справі обставини про наявність договору купівлі-продажу 05.05.2000 року ОСОБА_8, частини земельної ділянки іншій особі -ОСОБА_6 останній не звертався з заявами про переоформлення на нього права на придбану частину земельної ділянки.
За довіреностями представник третьої особи ДП « Центр державного земельного кадастру»- ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вирішенні спору покладаються на розгляд суду, повідомивши аналогічні дані про земельну ділянку, на яку позивач просить визнати право власності. Жодних звернень, заяв про прийняття якихось рішень стосовно земельної ділянки чи її частини не було.
Представник Третьої особи -Личаківської районної адміністрації ЛМР за довіреністю ОСОБА_10 в останнє засідання не з»явилась, в попередніх засіданнях у вирішенні спору покладається на розгляд суду, оскільки позивачем не пред»явлено взагалі жодних вимог до адміністрації.
Представник, залученої до справи в якості третьої особи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»в останнє засідання не з»явився, будучи присутнім первинно висловився у вирішенні спору на розгляд суду, оскільки представляє реєструючий орган.
Представник третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори не з»явився, на вимогу суду скеровано спадкову справу, враховуючи матеріали даної справи та спадкової справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника і цієї третьої особи.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, у тому числі в різних судових засіданнях, оглянувши направлені суду матерали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8, суд вважає, що позов слід задоволити частково в межах визання права власності за позивачем на гаражний бокс у кооперативі, в решті вимоги відхилити за їх безпідставністю, виходячи з таких мотивів.
Задовільняючи вимогу щодо гаража, суд враховує наступні докази. З матеріалів спадкової справи № 544, заведеної 28 травня 2008 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8, вбачається, що позивач, як спадкоємець за заповітом від 04.06.1996 року матері, в межах встановленого законом строку звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийнятття спадщини / а.с. 1, 2, 7 спадкової справи/. Враховуючи зміст заповіту, а також смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 -батька позивача, після смерті якого частину майна прийнято ОСОБА_8 -позивач по справі є спадкоємцем всіх прав та обов»язків ОСОБА_8, в тому числі прав на майно, що належало на день смерті ОСОБА_8
З долучених до справи документів, а саме довідки від 01.08.2008 року, підтверджується членство ОСОБА_8 у кооперативі АДРЕСА_1, який побудований за власні кошти на відведеній кооперативу земельній ділянці. На підставі рішення Львівської міської ради від 29.11.1997 року № 617 /а.с. 54/. З пояснень представника відповідача -гаражного кооперативу у судовому засіданні, ОСОБА_8 до дня смерті користувалась приналежним їй гаражем, після її смерті таким користується позивач. Враховуючи дані про спорудження гаражу за кошти спадкодавця, на земельній ділянці, відведеній під цілі, на які використано, суд вважає, що ОСОБА_8 на законних підставах набуто право влсності на вказаний гаражний бокс, тому незалежно від того, що таке право не зареєстровано у встановленому законом порядку, про що ствердив представник ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»в одному із судових засідань, таке право набуте, а отже за заповітом перейшло до спадкоємця позивача по справі. Тому суд приходить до переконання про визнання за позивачем права власності на гаражний бокс у кооперативі у порядку спадкування.
Відмовляючи в іншій частині вимог, щодо визнання права власності на земельну ділянку, площею 330,5 м кв., про що позивач просить у позовній заяві, суд враховує наступні обставини.
З долученого до справи позивачем та поданого представником третьої особи Управління держкомзему у м. Львові - державного акту на право приватної власності на землю, згідно з яким ОСОБА_8 на день смерті володіла земельною ділянкою площею 338 м кв. по вул. Панчишина у Львові для обслуговування будинку / а.с.59/.
Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 330, 5 м кв, представник якого у судовому засіданні пояснив, що мова іде про частину цієї ж ділянки з врахуванням того, що 5 травня 2000 року ОСОБА_8 згідно договору купівлі-продажу продала, а ОСОБА_6 купив 7,5 м з належної продавцю земельної ділянки /а.с. 60/. З цих мотивів суд залучив ОСОБА_6 як третю особу для з»ясування питання оформлення цього права у подальшому, можливо внесення змін у правовстановлюючі документи сторін договору на земельні ділянки. Однак, представника третіх осіб вказане питання висвітлено і підтверджено, що з часу посвідчення цього договору, змін у державний акт про право приватної власності ОСОБА_8 не внесено по причині, що після відчуження частини ділянки сторони договору купвілі-продажу не звертались з жодними заявами про внесення таких змін.
Виходячи із змісту позову та пояснень представника позивача у судовому засіданні не вбачається, в чому саме полягає спір з приводу права позивача на частину земельної ділянки, хто це право оспорює, або у чому полягають перешкоди у реєстрації такого права - позивач та його представник не вказав та не обмотивував. Крім того, з матеріалів спадкової справи № 544 після смерті ОСОБА_8 вбачається, що на звернення позивача з заявою від 28 травня 2008 року із заначенням у переліку спадкового майна земельної ділянки, державним нотаріусом четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 видано 13січня 2009 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом - на земельну ділянку площею 330, 5 м кв, переданої для обслуговування будинку на АДРЕСА_1, як на таку, що належить спадкодавцю /а.с. 48 спадкової справи/. Таке свідоцтво вчинене, ніким не оспорюється, що свідчить про відсутність спору у частині права позивача на земельну ділянку, на яку просить визнати право власності.
Оскільки право позивача в цій частині не порушене і ніким не оспорюється, то відсутні правові підстави для його захисту у судовому порядку. При цьому суд враховує, що позивач не відніс до числа відповідачів осіб, які це право оспорюють і в порядку провадження підготовчих дій по справі, такі особи не встановлені судом.
Враховуючи наведені вище докази, та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1225 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_4 до автогаражного кооперативу «Керченський», третіх осіб ДП «Центр державного земельного кадастру», Управління держкомзему у м. Львові, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_6 про визнання права власності на гараж та земельну ділянку у порядку спадкування задоволити частково.
Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на гаражний бокс АДРЕСА_1
В решті вимоги залишити без задоволення за безпідставністю вимог.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до Апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.
Суддя: Гірник Т. А.