1-551/11ому
іменем України
"28" липня 2011 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого- судді Мартинишина Я.М.
при секретарі судових засідань Здибель І.І.
за участю прокурора Букаловського Р.О.
та захисника ОСОБА_2
при підсудному ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова
українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з середньою
освітою, несудимого,
проживаючого АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 185 КК України, суд-
Підсудний ОСОБА_3 10.03.2011 року біля 8:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), знаходячись в маршрутному таксі №55, що рухалось маршрутом вулиця Пасічна -Дж.Вашингтона у м.Львові шляхом вільного доступу таємно із кишені куртки потерпілого ОСОБА_4 гроші в розмірі 200 грн. та особисті документи на ім'я ОСОБА_4, а саме паспорт громадянина України. Картка фізичної особи-платника податку, дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «УАЗ 3303»(державний номерний знак НОМЕР_3) на ВАТ «Львівбджолосервіс», посвідчення водія, талон-попередження до нього, медична довідка, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 2101» (державний номерний знак НОМЕР_1) на ім'я ОСОБА_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Фотон»(державний номерний знак НОМЕР_2) на ОСОБА_5 та доручення на право розпорядження автомобілем марки «Фотон», два страхових поліси обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім'я ОСОБА_4, на викрадення яких умислу у підсудного не було, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 200 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винність у таємному викраденні чужого майна визнав та пояснив, що 10.03.2011 року під час проїзду у маршрутному таксі викрав у потерпілого його гаманець з грошима. Наміру викрадати особисті документи він не мав, тому відразу зателефонував потерпілому і при зустрічі повернув ОСОБА_4 викрадені у нього особисті документи. Вчинене пояснив незадовільним матеріальним становищем. У вчиненому щиро кається.
Враховуючи те, що підсудним та учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.
Таким чином, зібраними по справі доказами, винність підсудного у вчиненні таємного викрадення чужого майна доведена повністю.
Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України є вірною.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений до злочину середньої тяжкості, особу винного, те, що він раніше несудимий, не перебуває на обліку у наркологічному і психоневрологічному диспансерах, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання (а.с.169).
Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не знайдено.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Речові докази (а.с.130-131), які знаходяться на зберіганні у потерпілого повернути ОСОБА_4
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписка про невиїзд.
Речові докази (а.с.130-131): гроші в розмірі 2 000 грн., дві обкладинки із документами ОСОБА_4, а саме: паспортом громадянина України НОМЕР_3, карткою № 552/57/597 від 20.06.2002 року фізичної особи-платника, посвідченням водія серії ІНА № 094756, талоном НОМЕР_4 до посвідчення водія, медичною довідкою серії 12 ЯЯЮ № 153614 щодо придатності до керування транспортним засобом, свідоцтвом НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 2101»(державний номерний знак НОМЕР_1), свідоцтвом НОМЕР_8 про реєстрацію транспортного засобу марки «Фотон»(державний номерний знак НОМЕР_2), довіреністю серії ВМК № 218118 від 18.04.2010 року на право розпорядження вантажного бортового автомобіля марки «Фотон»(державний номерний знак НОМЕР_2), полісом №ВС/9818059 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, полісом №АА/0586215 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які знаходяться на зберіганні у потерпілого повернути ОСОБА_4 (а.с.86)
Речові докази (а.с.57): мобільний телефон марки окіа»модель 1208 з Сім - карткою мобільного оператора «Лайф», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області повернути ОСОБА_3
Речові докази (а.с.131): дублікат свідоцтва НОМЕР_7 про реєстрацію транспортного засобу марки «УАЗ 3303»(державний номерний знак НОМЕР_3) на ВАТ «Львівбджолосервіс»залишити при матеріалах кримінальної справи.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя Я.М.Мартинишин