1-547/11
"28" липня 2011 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого -судді Мартинишина Я.М.
при секретарі судових засідань Здибель І.І.
з участю прокурора - Букаловського Р.О.
з участю підсудного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова,
українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має неповнолітню
дитину, не судимого, працюючого оператором котлів на ВАТ «Львівкартонопласт»,
проживаючого АДРЕСА_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2 (ос.)
за ч.1 ст.204 КК України,-
Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в кінці березня 2011 року, маючи умисел на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у невстановленої слідством особи (матеріали відносно якої виділені для додаткової перевірки) на вул.Кордуби у м.Львові незаконно придбав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, які незаконно зберігав з метою збуту у своєму будинку АДРЕСА_1.
17.04.2011р. біля 10.00 год. підсудний ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_3 за 12 грн. незаконно виготовлені алкогольні напої об'ємом 0,5 л. Після цього останній добровільно видав працівникам міліції куплені ним незаконно виготовлені алкогольні напої.
Крім цього, 18.04.2011 р. біля 16.00 год. підсудний ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_3 за 12 грн. незаконно виготовлені алкогольні напої об'ємом 0,5 л. Після цього останній добровільно видав працівникам міліції куплені ним незаконно виготовлені алкогольні напої.
Крім цього, 20.04.2011 р. біля 13.30 год. підсудний ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_4 за 13 грн. незаконно виготовлені алкогольні напої об'ємом 0,5 л. Після цього останній добровільно видав працівникам міліції куплені ним незаконно виготовлені алкогольні напої.
Крім цього, 20.04.2011 р. біля 14.30 год. підсудний ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 незаконно збуві ОСОБА_5 за 13 грн. незаконно виготовлені алкогольні напої об'ємом 0,5 л. Після цього останній добровільно видав працівникам міліції куплені ним незаконно виготовлені алкогольні напої.
Крім цього, 21.04.2011 р. біля 07.00 год. підсудний ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_6 за 13 грн. незаконно виготовлені алкогольні напої об'ємом 0,5 л. Після цього останній добровільно видав працівникам міліції куплені ним незаконно виготовлені алкогольні напої.
Крім цього, 21.04.2011 р. біля 07.00 год. підсудний ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_5 за 13 грн. незаконно виготовлені алкогольні напої об'ємом 0,5 л. Після цього остання добровільно видала працівникам міліції куплені нею незаконно виготовлені алкогольні напої.
Крім цього, 21.04.2011 р. біля 07.20 год. підсудний ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_4 за 13 грн. незаконно виготовлені алкогольні напої об'ємом 0,5 л. Після цього останній добровільно видав працівникам міліції куплені ним незаконно виготовлені алкогольні напої.
Крім цього, 02.05.2011 р. біля 09.30 год. підсудний ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_7 за 13 грн. незаконно виготовлені алкогольні напої об'ємом 0,5 л. Після цього останній добровільно видав працівникам міліції куплені ним незаконно виготовлені алкогольні напої.
Крім цього, 02.05.2011 р. біля 14.20 год. підсудний ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_5 за 13 грн. незаконно виготовлені алкогольні напої об'ємом 0,5 л. Після цього остання добровільно видав працівникам міліції куплені нею незаконно виготовлені алкогольні напої.
Крім цього, 02.05.2011 р. біля 14.30 год. підсудний ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_4 за 13 грн. незаконно виготовлені алкогольні напої об'ємом 0,5 л. Після цього останній добровільно видав працівникам міліції куплені ним незаконно виготовлені алкогольні напої.
Крім цього, 05.05.2011р. біля 15.00 год. підсудний ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_5 за 13 грн. незаконно виготовлені алкогольні напої об'ємом 0,5л. Після цього остання добровільно видала працівникам міліції куплені нею незаконно виготовлені алкогольні напої.
Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №3/703 від 02.06.2011 р., №3/711 від 02.06.2011 р., №3/709 від 02.06.201І р., №3/710 від 02.06.2011 р., №3/707 від 02.06.2011 р. надані на дослідження взірці рідин, є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 34,9%-46,1%. Надані на дослідження взірці рідин, не відповідають вимогам діючого державного стандарту України на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.»по органолептичних та фізико-хімічних показниках, наявності сторонніх домішок, міцності (заниженій, завищеній). Водно-спиртові суміші, виготовлені з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських (кустарних) умовах шляхом змішування води та етилового спирту.
: Крім цього, 13.05.2011 р. о 16.00 год. по місцю проживання підсудного ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 працівниками міліції було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено прозору рідину з запахом спирту об'ємом 3 л, які підсудний зберігав з метою збуту. Згідно висновку експерта №3/742 від 05.06.2011 р. прозора рідина, якої було надано на дослідження, є етиловим спиртом. Надана на дослідження рідина не відповідає діючого стандарту на спирт етиловий ДСТУ-4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умов». Етиловий ректифікований спирт може виступати лише сировиною алкогольної продукції і виготовляється тільки в заводських умовах згідно вимог ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умов».
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю, просить звільнити його від кримінальної відповідальності і застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2011 році", оскільки у нього на утриманні є неповнолітня дитина.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти застосування до підсудного Закону України "Про амністію у 2011 році", суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю згідно пункту "в" ст.1, ст.6 Закону України "Про амністію у 2011 році" з врахуванням, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнав вину, просить застосувати до нього Закон України "Про амністію" та станом на 28.07.2011 року має неповнолітню дитину -ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.217).
Враховуючи вище наведене, підсудний ОСОБА_2 є особою, яка підпадає під дію ст.1 п. "в" згаданого закону.
Закриваючи провадження по кримінальній справі відносно підсудного ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що з підсудного слід стягнути судові витрати, пов'язані з проведенням експертиз в розмірі 2476,32 грн. (а.с.77,81,85,90,95,105,113,119,127,136,144).
Речові докази (а.с.197-198), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Личаківського РВ слід знищити.
На підставі ст.1 п. "в", ст.6 Закону України "Про амністію у 2011 році" та керуючись п.4 ст.6, 282 КПК України, суд -
постановив:
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п."в", ст.6 Закону України "Про амністію у 2011 році".
Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.204 КК України - закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - після набрання постанови законної сили скасувати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській області вартість за проведення експертиз в розмірі 2476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 32 коп. (а.с.77, 81, 85, 90, 95, 105, 113, 119, 127, 136, 144).
Речові докази (а.с.197-198), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Личаківського РВ -знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту її винесення.
Суддя Я.М.Мартинишин