Справа № 2-474
11 серпня 2011 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Постигача Б. А.
при секретарі Красносельській Ю.Р.
розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
09.10.2008 року між ПАТ "Фольксбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту по якому позичальник отримав в банку 42500 грн. кредиту з виплатою 19,5% річних і погашення до 09.10.2013 року.
ОСОБА_1 своїх договірних зобовязань тривалий час не виконував внаслідок чого станом на 06 червня 2011 року утворилася заборогованість по даному кредитному договору в загальній сумі - 26294,19 грн..
Відповідач порушив умови договору, а тому банк звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути з нього 26294,19 грн. заборгованості ..
Позовні вимоги банк обґрунтовує тим, що відповідач не виконав умов договору та не повернув кредиту, чим порушив ст. 612 ЦК України, тобто він вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав договору у встановлений строк.
Крім цього відповідно до п. 5.2.9 Договору кредиту від 09.10.2008 року, позичальник зобовязаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані відсотки, а також можливу пеню, та штрафні санкції, незалежно від строку зобов'язання у випадках затримання сплати процентів, чи частини кредиту, щонайменше на місяць, перевищення суми заборогованості суми кредиту на 10%, чи утворення заборгованості за кредитом та відсотками. Тому відповідно до п. 5.3.1 даного договору банк має право у разі неналежного виконання позичальником зобо'язання, звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості за договором.
В судовому засіданні, представник позивача, позов підтримав та просив його задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився вдруге , хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через засоби масовї інформації , про причини неявки не повідомив. Тому суд вирішив справу в йцого вуідсутності .
Позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як видно з копії договору від 09.10.2008 року, то він був укладений між ПАТ "Фольксбанк" та ОСОБА_1 і по цьому договору він отримав в банку кредит на суму 42500 грн. строком на 5 років до 09.10.2013 року із сплатою 19,5 % річних за користування кредитом.
Відповідач зобовязався кредит погашати щомісячно. Однак цього зобов'язання ОСОБА_1 не виконав.
З розрахунку заборгованості убачається, що борг відповідача перед банком станом на 06.06.2011 року становив 26294,19 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, що за кредитним договором банк надає грошові кошти позичальникові, а той зобов'язується повернути кредит, та сплатити проценти.
Керуючись ст. 209- 215 ЦПК України , ст. 553, 554, 1046, 1048-1054 ЦК України суд,
позов задовольнити в повному об'ємі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" 26294,19 грн. заборгованості, відповідно до договору кредиту від 09.10.2008 року, та судові витрати в сумі 382,94 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Б. А. Постигач