Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306
Іменем України
09.06.2008
Справа №2-14/3951-2008
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехпром»,м. Київ, вул.. І. Мазепи,28
Д0о відповідача Державного підприємства «Феодосійський судно механічний завод» Міністерства Оборони України, м. Феодосія, вул. Горького,19
Про стягнення 320 000 грн.
Суддя Курапова З.І.
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - Соколова Н.В., копія дов. № 9 від 14.11.2007. у справі
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 320 000 грн. заборгованості за договором фінансової позики № П 17 від 24.12.2007.
Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по поверненню одержаної фінансової позики.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, клопотанням від 28.05.2008. позивач просить розглянуть справу у відсутності представника.
Відповідач у відзиві позовні вимоги визнав.
Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача Калюжного К.Р. (копія дов. № 221 від 25.03.2008.), який брав участь у попередньому судовому засіданні 05 травня 2008 р., , та доводи представника відповідача, суд -
Встановив :
24 грудня 2007 р. ТОВ «Енерготехпром» (Позикодавець) і ДП «Феодосійський судно механічний завод» (Позичальник) уклали договір безпроцентної фінансової позики, відповідно до якого Позикодавець зобов'язується надати Позичальнику безпроцентну фінансову позику, а останній зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути позику Позичальнику у визначений Договором строк. Позика надається Позичальнику на безвідсоткової основі (п.1 договору).
Мета надання позики Позичальнику (цільове призначення позики): погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками Позивальника (п.2. договору).
Сума позики становить 320 000 грн. (п.3 договору).
Позика надається на 75 календарних днів з моменту її отримання Позичальником, Цей строк може бути продовжений за письмовою згодою Сторін (п. 5 договору).
Позичальник в будь-якому разі зобов'язується повернути позику не пізніше 09 березня 2008 р. ( п. 6 договору).
Платіжним дорученням № 751 від 24.12. 2007. позивач перерахував відповідачеві фінансову допомогу 300 000 грн. і платіжним дорученням № 753 від 24.12.2007. - 20 000 грн., всього 320 000 грн.
Згоду про продовження строку користування позикою сторони не досягли, у встановлений договором строк сума позики відповідачем не повернута.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.
Відповідно до ст. 1046, 1049 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками), а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; позивальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
При таких обставинах, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.
У судовому засіданні, яке відбулося 09 червня 2008 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.
Відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 10 червня 2008 р.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства «Феодосійський судно механічний завод»
Міністерства Оборони України, м. Феодосія, вул. Горького,19 (р\р 2600913906002 в СФ АБ «Київська Русь», МФО 384793, ЗКПО 08385169) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехпром», м. Київ, вул. І. Мазепи,28 (р\р 26006030000218 в Київській філії АКБ «Індустріалбанк», м. Київ, МФО 320962, ЗКПО 32309446) 320 000 грн. заборгованості, 3200 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Курапова З.І.