"03" липня 2008 р.
Справа № 02/118-92.
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Голобський комбінат хлібопродуктів», смт. Голоби Ковельського району
до Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Луцьк
про визнання недійним договору поруки № 8606Р14 від 06.06.2006 року
Суддя Костюк С.В.
Представники :
від позивача : н/з.
від відповідача : Гарщаль Г. В., дов. № 010-01/1168 від 29.02.2008 року
Суть спору: Позивач звернувся з позовом в якому просить визнати недійсним договір поруки від 06.06.2006 року № 8606Р14 між ВАТ «Голобський комбінат хлібопродуктів»та ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»як такий, що не відповідає вимогам закону та укладений під впливом помилки та обману.
При цьому зазначає, що при укладенні спірного договору порушено ч.2 ст. 98 ЦК України, оскільки рішення при відчуженні майна ВАТ «Голобський комбінат хлібопродуктів»учасниками товариства не приймалось, водночас, сума договору поруки перевищує розмір статутного капіталу товариства «Голобський комбінат хлібопродуктів», п. 2 ч. 2 ст. 207 ЦК України в частині належності повноважень на укладення договору поруки згідно установчих документів.
Відповідач у відзиві на позов вимоги позивача заперечує вказуючи, що при укладені договору поруки були додержані вимоги ст. 203 ЦК України; договір підписаний особою уповноваженою на це установчими документами та скріплений печаткою ВАТ «Голобський комбінат хлібопродуктів»;; згідно протоколу засідання Наглядової ради ВАТ «Голобський комбінат хлібопродуктів»від 05.06.2006 року № 5 вирішено виступити фінансовим поручителем по кредитних зобов'язаннях ВАТ «Рожищенський птахокомбінат»перед ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»та надано право підпису договору голові правління Пархомчуку В. І., який приступив до виконання обов'язків згідно наказу № 43-к від 11.05.2006 року. В підтвердження зазначеного в заперечені представлено: протоколи засідання Наглядової ради №4, № 5 від 11.05.2006 року та 06.06.2006 року, Статут ВАТ «Голобський комбінат хлібопродуктів»з доповненнями, наказ № 43-к від 11.05.2006 року, контракт з керівником підприємства від 11.05.2006 року.
Ухвалою суду від 06.06.2008 року явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язкова, однак позивач в судове засідання не з'явився, а тому керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2008 року на 11 год. 00 хв.
2. Суду направити позивач копію відзиву на позовну заяву.
Суддя