Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306
Іменем України
09.06.2008
Справа №2-14/2669-2008
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримнафтоторг», м. Керч, вул.. Крупська,42, кв. 3
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопласт», м. Феодосія, вул.. Українська,21
Про стягнення 11617,10 грн.
Суддя Курапова З.І.
Від позивача - Хімченко О.О., дов. № 57 від 04.04.2008. у справі
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 11617,10 грн., у т. ч. 10748,75 грн. заборгованості та 868,35 грн. пені.
Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по своєчасної оплаті одержаного товару.
Представник відповідача у судові засідання тричі не з'явився, відповідач відзив на позовну заяву не надав, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованими листами.
Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -
Встановив :
09 листопада 2006 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопласт» (Замовник) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримнафтоторг» (Постачальник) уклали договір поставки товару № 19, відповідно до якого Постачальник зобов'язався поставити у власність Замовника, а Замовник зобов'язався прийняти та оплатити продукцію - ГСМ (п.1.1., 1.2. договору).
Кількість товару встановлюється згідно заявкам (п.1.3. договору).
Цина - договірна (п.1.5. договору).
По накладним № 184 від 11.04.2007. позивач поставив відповідачеві дизпаливо на суму 2756,50 грн., № 193 від 18.04.200. - дизпаливо на суму 518 грн., № 205 від 23.04.2007. - бензин на суму 117,50 грн. і дизпаливо на суму 1212 грн., № 223 від 03.05.2007. - дизпаливо на суму 1776 грн., № 230 від 08.05.2007. - дизпаливо на суму 1332 грн.. № 241 від 14.05.2007. - дизпаливо на суму 1073 грн., № 252 від 21.05.2007. - дизпаливо на суму 2081, 25 грн., всього на суму 10866,25 грн.
Згідно з п. 2.2. договору відповідач зобов'язаний здійснити розрахунок протягом 5 банківських днів з моменту одержання товару.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526,530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.
Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар чи сплатити за нього певну грошову суму.
Оплату відповідач здійснив частково, заборгованість становить 10748,75 грн., підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 11.07.2007., підписаним з боку позивача та відповідача, і підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996. № 543\96 ВР, п.5.5. договору відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.
Розрахунок пені за період з 19.04. по 28.11.2007. на суму 868,35 грн. позивач здійснив вірно окремо по кожної накладної з дотриманням вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.
Позовні вимоги у частині стягнення пені в сумі 868,35 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.
Вимоги позивача про стягнення судових витрат в сумі 15,56 грн. на одержання довідки Головного управління статистики в АРК про державну реєстрацію відповідача задоволенню не підлягають, т. к. відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Ухвалами суду на позивача не покладалось зобов'язання на одержання витягу з ЄДРПОУ на відповідача, вказана довідка не є обов'язковою при подачі позову в суд і одержана позивачем за власною ініціативою.
У судовому засіданні, яке відбулося 09 червня 2008 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.
Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 13 червня 2008 р.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопласт», м. Феодосія, вул.. Українська,21 (р/р 26003301012901 в КФ АКБ «ТАС-Коммерцбанк» Феодосійського відділення, МФО 384908, ЗКПО 32641756) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримнафтоторг», м. Керч, вул.. Крупська,42, кв. 3 (р\р 26002260004001 в КФ ВАТ КБ «Надра» КРУ в м. Сімферополь, МФО 284823, ЗКПО 30889826) 10748,75 грн. заборгованості, 868,35 грн. пені, 116,16 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. У частині стягнення судових витрат в сумі 15,56 грн. за довідку ЄДРПОУ відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Курапова З.І.