88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
про зупинення провадження у адміністративній справі
03 липня 2008 р. Справа № 18/6
За позовом Приватного підприємства «Прогрес», с. Чорний Потік Виноградівського району
до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, м. Виноградів
про визнання нечинним рішення УПФ у Виноградівському районі №5 від 05.01.2007 року,
Суддя господарського суду -Кривка В.П.
представники:
Позивача -не з'явився;
Відповідача - Лапчак І.Я., представник за довіреністю від 01.06.2008 року;
СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством «Прогрес», с. Чорний Потік Виноградівського району заявлено адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, м. Виноградів про визнання нечинним рішення УПФ у Виноградівському районі №5 від 05.01.2007 року.
Попередньою ухвалою суду було зупинено провадження у даній справі за клопотанням сторін до 03.07.2008 року, з огляду на це, провадження у справі підлягає поновленню.
У ході судового засідання відповідачем подано письмове клопотання про зупинення провадження до вирішення касаційною інстанцією справи №9/262, оскільки, дані справи пов'язані між собою. Крім цього, вказав, що в залежності від вирішення касаційною інстанцією зазначеної справи між сторонами можливе мирне врегулювання спору в позасудовому порядку, про що зазначалось в попередніх судових засіданнях.
До початку судового засідання на адресу господарського суду від відповідача надійшло письмове клопотання № 1506/06 від 27.06.2008 року в якому вказується, що Вищим адміністративним судом касаційну скаргу по справі №9/262 ще не розглянуто, а тому просить відкласти розгляд справи.
Згідно ч.2 п.4 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи обмеженість терміну розгляду справи, клопотання сторони, та його мотиви, обставин попереднього зупинення у даній справі і позиції сторін з даного приводу, необхідності надання додаткового часу для можливого примирення сторін, забезпечуючи процесуальні права учасників спору, всебічність та об'єктивність вирішення справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №9/262. у касаційному порядку.
Керуючись п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Поновити провадження у справі.
2. Зупинити провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №9/262 в касаційному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В. Кривка