01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"24" червня 2008 р. № К19/564-07/13-08
За позовом Ялі Костянтина Анатолійовича, м. Київ
до 1. Сопронюка Анатолія Івановича, м. Ірпінь
2. Відкритого акціонерного товариства «Агрофірма «Провесінь», м. Львів
про зобов'язання вчинити дії
Суддя С. Ю.Наріжний
За участю представників:
від позивача Златін С.В. - довіреність б/н від 05.03.2008р.;
від відповідача 1. не з'явився;
від відповідача 2. Петрова О.Є. - довіреність №416 від 26.05.2008р.;
обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Ялі Костянтина Анатолійовича Голови Спостережної ради ВАТ "Агрофірма "Провесінь" до Сопронюка Анатолія Івановича та ВАТ "Агрофірма "Провесінь" про зобов'язання виконати умови трудового договору від 07.11.2007 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2007 р. по справі №К19/564-07 за заявою позивача було вижито заходи до забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2008р. у справі №К19/564-07 задоволено касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Агрофірма «Провесінь», ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2007р. у справі К19/564-07 скасовано.
Матеріали справи передано до господарського суду Київської області.
Відповідно до резолюції в. о. голови господарського суду Київської області від 26.05.2008р. Кошика А.Ю., справу передано до розгляду судді Наріжному С.Ю.
Ухвалою суду від 10.06.2008 р. справу №К19/564-07 прийнято до свого провадження суддею Наріжним С.Ю. та присвоєно їй №К19/564-07/13-08; розгляд справи №К19/564-07/13-08 призначено на 24.06.2008р. о 10 год. 25 хв.
24.06.2008 р. представник позивача надав суду клопотання про припинення провадження у справі, в якому зазначає, що позов втратив інтерес для позивача оскільки дія трудового договору від 07.11.2007 р. припинена, а у зв'язку з переобранням Сопронюка А.І. головою правління ВАТ «Агрофірма «Провесінь»з ним було укладено новий трудовий договір.
Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відмови позивача від позовних вимог та прийняття такої відмови судом.
Згідно п. 3 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Враховуючи те, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову позивача від позову по справі №К19/564-07/13-08 та на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на забезпечення судового процесу в зв'язку з відмовою позивача від позову покладаються на позивача.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
ухвалив:
Провадження у справі припинити.
Суддя Наріжний С.Ю.