02.07.08 р. Справа № 18/281
за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВедмідьПлюс» м. Донецьк
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “СТО-АВТОЛЮКС» м. Маріуполь, Донецької області
про зміну порядку та способу виконання рішення
Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ведмідь Плюс» м. Донецьк звернулось з заявою про зміну порядку та способу виконання рішення та стягнення суми боргу, пені та судових витрат з особистого майна засновника ТОВ «СТО-Автолюкс» Тяпіна Андрія Олександровича.
Заява не може бути задоволена судом виходячи з наступного.
Вимоги стягувача, викладені в заяві стосуються заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки заміна способу і порядку виконання рішення не тягне за собою заміну боржника, на чому саме наполягає заявник.
Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість заміни боржника його правонаступником, але при цьому стягувач повинен звернутися з відповідною заявою додавши до неї докази правонаступництва.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ведмідь Плюс» м. Донецьк про зміну способу та порядку виконання рішення суду - відмовити.
Суддя Овсяннікова О.В.