Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
24.06.2008
Справа №2-27/13011-2007А
За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Кримський тютюн», (95053, м.Сімферополь, вул..Тарвацького, 9, кв.6г)
До відповідача - Державної податкової інспекції в м.Сімферополі, (95053, м.Сімферополь, вул..Мате Залки, 1)
Про визнання недійсним рішення
Суддя Н.В. Воронцова.
представники:
Від позивача - не з'явився..
Від відповідача - Мірошниченко Є.С., дов. у справі
Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним рішення.
08.05.2008 р. о 10 г. 40 хв. позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату та місце судового засідання був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією. Однак при цьому про причини неявки представника не повідомив, клопотань про розгляд справи без участі представника позивача не надходило.
У судове засідання з'явився відповідач, проти позову заперечував.
В зв'язку з вказаним, суд був вимушений відкласти розгляд справи на 24.06.2008 р. на 12 г. 20 хв., на підставі ст.. 128 КАСУ. На позивача було покладено забов'язання забезпечити явку представника в судове засідання.
24.06.2008р. о 12 год. 20 хв. позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки представника не повідомив, клопотань про розгляд справи без участі представника позивача не надходило. Про час та місце розгляду справи позивач був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією. Вимоги суду позивачем також виконані не були.
Відповідач у судове засідання явився, проти позову заперечував.
Відповідно до п. 4 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Позивачем вимоги суду постійно ігнорувалися.
Невиконання вимог суду і не явка представника позивача суттєво перешкоджає розгляду справи по суті та веде до безпідставного затягування судового процесу.
Необхідно вказати, що відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвалу направити стронам:
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Кримський тютюн», (95053, м.Сімферополь, вул..Тарвацького, 9, кв.6г)
- Державної податкової інспекції в м.Сімферополі, (95053, м.Сімферополь, вул..Мате Залки, 1)
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.