Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "26" червня 2008 р.
Справа № 11/1106
Господарський суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Маріщенко Л.О.
при секретарі Коваль В.А.
за участю представників сторін:
від позивача Закатюк О.А. - дов. від 28.05.2008р. №3408/06
від відповідача Куликівська В.В. - дор. №28-01 від 22.01.2008р., Дяченко Т.С. - начальник управління
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі (м. Радомишль)
до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Радомишльському районі (м. Радомишль)
про зобов'язання вчинити певні дії
Позивачем подано позов про зобов'язання відповідача вчинити дії по прийняттю до заліку списків осіб, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та підписанню Актів щомісячної звірки витрат по особових справах потерпілих.
Позивач двічі подавав заяви про уточнення позовних вимог, відповідно до останньої просить зобов'язати відповідача прийняти до заліку виплачену позивачем індексацію на цільову допомогу за період з серпня 2005 року по січень 2007 року включно в сумі 3496,90 грн.
Оскільки дана заява не суперечить вимогам ст.ст.50, 51 КАС України, справа вирішується в межах уточнених позовних вимог.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача надав відзив та доповнення до відзиву, в яких позовні вимоги заперечив у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-
За рахунок коштів бюджету Пенсійного фонду України виплачено пенсіїпо інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання стосовно потерпілих Васил'єва І.І., Юрченко В.В., Горощук В.М., Юрченко М.М., Коломенко М.В., Глущенко І.В., Карпенко О.В., Марчук Л.І., Торбенко І.О.
Крім того, за період з серпня 2005 року по січень 2007 року управлінням Пенсійного фонду України в Радомишльському районі була виплачена індексація на цільову допомогу за пенсійними справами громадян, які отримують пенсію у зв'язку з інвалідністю в наслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання і пенсії по втраті годувальника який помер в наслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання.
Однак, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Радомишльському районі Житомирської області прийнявши до заліку від позивача зазначений список осіб, яким виплачено пенсії у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та підписавши акти щомісячної звірки по особових справах потерпілих в 2003-2005 роках, в липні 2006 році утримало зазначену вище суму, як безпідставно виплачену.
Як вбачається з позовної заяви та пояснення до неї позивач свої вимоги мотивує наступним.
Оскільки зазначеним вище померлим пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві фактично виплачувались Фондом соціального страхування, то відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. №1753, якою установлено що у разі смерті пенсіонера надається допомога на поховання в розмірі двомісячної пенсії померлого, але не менше 150 грн., за рахунок коштів, з яких виплачувалась пенсія, допомога на поховання повинна сплачуватись теж за рахунок коштів відповідача.
Представником відповідача надано відзив, в якому позовні вимоги заперечує в повному обсязі на підставі наступного.
Відповідач зазначив, що утримав в 2006 році з позивача виплачену суму, як виплачену безпідставно в зв'язку з відсутністю висновку МСЕК причинного зв'язку його смерті з нещасним випадком на виробництві або професійним захворюванням.
Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.15, 16,21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків - некомерційна самоврядна організація, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням.
У разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законодавством порядку:
1) своєчасно та в повному обсязі відшкодувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або в разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які перебували на його утриманні;
г) пенсію по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання;
д) пенсію у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання.
Пунктами 5, 6, 7 Порядку відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Пенсійному фонду України витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, передбачено, що органи Пенсійного фонду щомісяця, до 10 числа місяця, наступного за звітним, на підставі списку осіб, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, та списку померлих осіб і осіб, знятих з обліку з інших причин, які отримували пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання від 04.03.03 р. № 5-4/4 проводять з відділеннями виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в районах і містах обласного значення звірку витрат за особовими справами потерпілих, складають акт щомісячної звірки витрат за особовими справами потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку із втратою годувальника, який помер наслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, у якому визначають загальну суму витрат, що підлягає відшкодуванню, та до 15 числа місяця, наступного за звітним, подають його відповідно головним Управлінням Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі і управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.
Головним управлінням Пенсійного фонду України і управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в області у встановлений Положенням термін узгоджують суми, що підлягають відшкодуванню і подають свою довідку, відповідно до Пенсійного Фонду та Фонду соціального страхування.
Як вбачається з матеріалів справи, акти щомісячної звірки витрат по особових справах потерпілих внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання з січень 2003 по січень 2007 року по Радомишльському району підписані як начальником головного управління Пенсійного Фонду так і начальником управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування, а тому в даному випадку спір відсутній.
У разі незгоди на підписання актів з боку Фонду соціального страхування від нещасних випадків у судовому порядку мають вирішуватись вимоги про стягнення спірних сум.
Сторони від сплати державного мита звільнені.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
В задоволені позову відмовити
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя
Маріщенко Л.О.
дата складання 02.07.08 р.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу