Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 303
19.06.2008
Справа №2-17/2669-2006
За заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Сімферополь
До боржника ЗАТ “Сімкоммунсервіс», м. Сімферополь
про порушення справи про банкрутство
Суддя В.І. Гайворонський
Від кредиторів - Підронова Є.В. представник дов. №18485/9/10 від 23.10.06р.
Керуючий санацією - Тимонов А.П
Сутність спору: Кредитор звернувся до Господарського суду АРК з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника згідно Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв'язку з наявністю заборгованості 815 992,33 грн.
Згідно з ухвалою ГС АРК від 21.12.2005 року до боржника застосована процедура банкрутства - санація (відновлення платоспроможності боржника). Призначення керуючим санацією боржника генерального директора ЗАТ “Сімкоммунсервіс» Тимонова А.П.
Ухвалою господарського суду від 07.08.06 затверджено плат санації ЗАТ “Сімкоммунсервіс».
Ухвалою господарського суду від 10 - 21.12.2007 року продовжено процедуру санації боржника ЗАТ “Сімкоммунсервіс» та строк повноважень керуючого санацією Тімонова А.П., до 19.06.2008 року.
Від керуючого санацією надійшло клопотання, згідно якого у відповідності із ч.7 ст. 40 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також на підставі рішення збору комітету кредиторів від 17 червня 2008р. (протокол №8) він клопоче про припинення провадження по справі по банкрутству ЗАТ “Сімкоммунсервіс», у зв'язку з тим що заборгованість по текучим зобов'язанням по розрахункам з бюджетом станом на 17.06.08р. не має, що також підтверджується протокол №8 збору комітету кредиторів від 17 червня 2008р.
Таким чином провадження по справі підлягає припиненню по п. 7 ст. 40 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Якщо виникнуть будь які обставини, про які зараз невідомо і які на розсуд зацікавленої особи будуть істотними вона вправі звернутися про перегляд цієї ухвали за нововиявленими обставинами.
По справі оголошено вступну та резолютивну частини цієї ухвали.
На підставі викладеного, а також керуючись п.7 ст. 40 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -
Провадження по справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.