Рішення від 25.08.2011 по справі 2-о-80/2011

Справа 2-о-80/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Колесниковій Т.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва та диплому, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась у суд з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва НОМЕР_3 від 30 червня 1978 року та диплому НОМЕР_1 від 14 березня 1975 року, які не відповідають її паспорту. Встановлення цього юридичного факту необхідно їй для отримання пенсії.

В суді ОСОБА_1 посилалась на те, що згідно з паспорту НОМЕР_2, виданого 13 січня 2000 року Судацьким МВ ГУМВС України в Криму на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вона записана як ОСОБА_1, а в свідоцтві НОМЕР_3 заповненого Самарканською інструкторсько-ревізорською школою від 30 червня 1978 року вона записана як ОСОБА_1, а в дипломі серії НОМЕР_1 заповненого Самарканьким фінансовим технікумом вона записана як ОСОБА_1, тобто відсутнє по батькові.

Пенсійний фонд в зв'язку з цими розбіжностями їй не оформлює пенсію, їй рекомендовано звернутись в суд з заявою про встановлення належності свідоцтва та диплому.

Зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в м.Судак АР Крим надіслав суду клопотання у якому просив розглянути справу у відсутності представника управління пенсійного фонду України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вислухавши заявника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що батька ОСОБА_1 дійсно звали ОСОБА_1, та дослідивши письмові докази суд надходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення належності їй свідоцтва та диплому необхідно задовольнити з наступних причин: доказами належності свідоцтва та диплому ОСОБА_1 свідчить паспорт на її ім'я, який був оглянутий у суді, в паспорті вказано прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_1, та (а.с.5-6) ксерокопія цього паспорту; на (а.с.10) ксерокопія свідоцтва про народження ОСОБА_1, в якому вказана мати - ОСОБА_1; а в свідоцтві НОМЕР_3 від 30 червня 1978 року на (а.с.8) записано - ОСОБА_1, також у дипломі серії НОМЕР_1 від 14 березня 1975 року на (а.с.9) записано - ОСОБА_1 без зазначення по батькові. Суд надходить до висновку, що свідоцтво НОМЕР_3 від 30 червня 1978 року та диплом серії НОМЕР_1 від 14 березня 1975 року належать ОСОБА_1.

Керуючись п.5 ч.2 ст.234; 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва та диплому - задовольнити.

Встановити, що свідоцтво НОМЕР_3 від 30 червня 1978 року заповнене на ім'я ОСОБА_1 та диплом серії НОМЕР_1 від 14 березня 1975 року заповнений на ім'я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. До апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий (Підпис) Л.М.Морозова