Дело № 1-60/11
23 августа 2011 года Советский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: - судьи Кордика С.В.
при секретаре - Ратушной Л.А.
с участием прокурора - Онищенко О.Ю.
защитника - адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Советский Советского района Автономной Республики Крым уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 368УК Украины,
23 августа 2011 года Советским районным судом Автономной Республики Крым окончено рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 368 УК Украины, данное уголовное дело, поступило из прокуратуры АР Крым. В ходе судебного разбирательства по делу 28 апреля 2011 года судом было вынесено постановление о приводе не явившихся свидетелей, а судебное заседание было отложено на 19 мая 2011 года на 10 часов 00 минут. Исполнение постановления суда в части привода свидетелей было возложено на начальника Симферопольского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым и начальника Раздольненского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, контроль по исполнению привода был возложен на начальника ГУ МВД Украины в АР Крым. Указанное постановление исполнено не было, в связи с чем 19 мая 2011 года судом было вынесено повторное постановление о приводе не явившихся свидетелей, а судебное заседание было отложено на 06 июня 2011 года на 13 часов 00 минут. Исполнение постановление суда в части привода свидетелей было возложено на начальника Симферопольского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым и начальника Раздольненского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, контроль по исполнению привода был возложен на начальника ГУ МВД Украины в АР Крым.
23 мая 2011 года из Симферопольского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым поступила информация о том, что привод не исполнен. При этом в обоснование неисполнения привода приложены копии объяснений о том, что свидетель ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по указанным адресам не проживают, свидетель ОСОБА_6 по месту жительства отсутствует, место её нахождения родственникам неизвестно. Сведения о неисполнении привода в отношении свидетеля ОСОБА_7 в суд вообще не поступили. При этом, сотрудники милиции к исполнению постановления о приводе отнеслись формально, информацию о невозможности исполнения постановления в суд направили не своевременно, в связи с чем суд был лишен возможности разрешить вопрос в порядке ст.306 УПК Украины в отношении отдельных свидетелей.
В судебное заседание, назначенное на 06 июня 2011 года, свидетели, указанные в постановлении о приводе, доставлены не были, своевременных сведений о причинах неисполнения постановления о приводе из Симферопольского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым в суд не поступало.
Также 28.04.2011 года и 19.05.2011 года, из Советского районного суда АРК, в адрес Раздольненского РО ГУ МВД Украины в АР Крым были направлены для исполнения постановления о приводе свидетеля ОСОБА_8, явка в суд которого судом была признана обязательной. Сведения о неисполнении привода в отношении ОСОБА_8 в суд до настоящего времени не поступили.
Допущенные нарушения требований уголовно-процессуального закона со стороны работников ГУ МВД Украины в АР Крым, в части неисполнения постановлений о приводе явились основанием неоднократных отложений судебных заседаний, и повлекло длительность рассмотрения дела.
Изложенное свидетельствует о недобросовестном и небрежном исполнении своих служебных обязанностей сотрудниками Симферопольского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым и Раздольненского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, а также о недостаточном контроле со стороны руководства ГУ МВД Украины в АР Крым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.232, 340 УПК Украины, суд
Об изложенном довести до сведения начальника ГУ МВД Украины в АР Крым для принятия соответствующих мер реагирования и предотвращения подобного впредь.
О принятых мерах сообщить Советскому районному суду Автономной Республики Крым в установленный законом месячный срок.
Частное постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, в течение 15-ти суток с момента его оглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Советского районного суда
Автономной Республики Крым С.В.Кордик