ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 14/30715.08.11
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”
До відповідача:Закритого акціонерного товариства “Київавтоматика”
Про:стягнення 8.672.847,45 дол. США
Третя особа із самостійними вимогами на предмет спору:Товариство з обмеженою відповідальністю “Базіс Поінт”
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору:Товариство з обмеженою відповідальністю “Продексім”
Про:визнання зобов'язання відповідача перед позивачем, згідно договору іпотеки від 30.07.2007 такими, що припинилися
За зустрічним позовом:Закритого акціонерного товариства “Київавтоматика”
До:Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”
Про: визнання недійсним договору іпотеки від 30.07.2007, укладеного між ПАТ “Банк Форум” (правонаступником АКБ “Форум”) та ЗАТ “Київавтоматика”
Головуючий суддя Балац С.В.
Судді Джарти В.В.
Бойко Р.В.
Представники: не викликалися
В липні 2009 року до господарського суду міста Києва звернувся Акціонерний комерційний банк “Форум” (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум") з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства “Київавтоматика” про стягнення 8 672 847,45 дол. США.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2009 порушено провадження у справі № 14/307 (суддя Нарольський М.М.), призначено розгляд справи в судовому засіданні з викликом представників сторін, яких зобов'язано виконати певні дії.
07.07.2009 відповідач - Закрите акціонерне товариство “Київавтоматика” подав до суду клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи.
Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва № 14/307 від 10.08.2009 справу № 14/307 передано на розгляд колегії суддів у складі: Нарольський М.М. (головуючий), Балац С.В., Власов Ю.Л.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2009 № 05-5-14/26622 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Базіс Поінт” з доданими до неї документами повернуто без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 ухвалу господарського суду міста Києва від 11.08.2009 р. № 05-5-14/26622 скасовано, а позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Базіс Поінт” передано на розгляд господарського суду міста Києва.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2010 постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 залишено без змін.
15.02.2010 колегія суддів у складі: Нарольський М.М. (головуючий), Балац С.В., Власов Ю.Л. прийнято заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору -Товариства з обмеженою відповідальністю “Базис Поінт” та призначено до розгляду на 22.03.2010.
Судове засідання 22.03.2010 не відбулось у зв'язку із скеруванням справи до Вищого господарського суду України для скерування до Верховного Суду України.
Після повернення справи до Господарського суду міста Києва, остання за резолюцією керівництва суду від 09.07.2010 передана на розгляд колегії суддів у складі: Нарольський М.М. (головуючий), Балац С.В., Власов Ю.Л.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 28.07.2010 № 14/307 доручено розгляд справи № 14/307 здійснити колегіально у наступному складі суддів: головуючий суддя Балац С.В., судді Джарти В.В. та Бойко Р.В.
Ухвалою від 30.07.2010 справу № 14/307 прийнято до свого провадження колегією суддів у наступному складі суддів: Балац С.В. (головуючий), судді: Джарти В.В., Бойко Р.В. Цією ж ухвалою розгляд справи призначено на 06.09.2010.
В судовому засіданні 06.09.2010 до початку розгляду справи по суті колегією суддів ЗАТ “Київавтоматика” звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просила визнати недійсним договір іпотеки від 30.07.2007, укладений між ПАТ “Банк Форум”(правонаступником АКБ “Форум”) та ЗАТ “Київавтоматика”.
Ухвалою від 06.09.2010 залучено до участі у справі ТОВ “Продексім”в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а розгляд справи відкладено на 27.09.2010.
Ухвалою від 07.09.2010 прийнято позовну заяву ВАТ “Київавтоматика”до сумісного розгляду разом з первісним позовом.
В судовому засіданні 27.09.2010 ЗАТ “Київавтоматика” звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що Господарським судом Вінницької області розглядається справа № 10/40-09 про банкрутство ТОВ “Продексім”, і АКБ “Форум”визнано кредитором останнього за тими самими вимогами, які останній пред'являє до ВАТ “Київавтоматика”.
Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки включення вимог АКБ “Форум” до реєстру вимог кредиторів до моменту їх задоволення не впливає на право останнього вимагати від ЗАТ “Київавтоматика”погашення боргу.
Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України “Про іпотеку”звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
Нормами ст. 39 Закону України “Про іпотеку” передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.
Для визначення початкової ціни реалізації предмету іпотеки, необхідні спеціальні знання у відповідні галузі.
Ухвалою від 27.09.2010 призначено судову експертизу, а її проведення доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
До суду надійшло клопотання про забезпечення прибуття та безперешкодний доступ до нежилих приміщень (в літ. А), загальною площею 7747,00 кв.м., що складає 98/100 частин від нежитлового будинку площею 7924,30 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та належать ЗАТ "Київавтоматика" для проведення обстеження, яке відбувається 20.07.2011 р. і буде розпочато орієнтовно з 16:00.
Ухвалою від 18.07.2011 вказане клопотання судом задоволено.
До суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1, в якому експерт просила:
1. Надати копії документів БТІ (технічні паспорти, експлікації) на об'єкт нерухомості - нежилі приміщення (в літ. А), загальною площею 7747,00 кв.м., що складає 98/100 частин від нежитлового будинку площею 7924,30 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
2. Надати документи на земельну ділянку (копію договору оренди або акту про право власності на земельну ділянку чи на постійне користування) на якій розташовані нежилі приміщення (в літ. А), загальною площею 7747,00 кв.м., що складає 98/100 частин від нежитлового будинку площею 7924,30 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
3. Забезпечити прибуття та безперешкодний доступ до нежилих приміщень (в літ. А), загальною площею 7747,00 кв.м., що складає 98/100 частин від нежитлового будинку площею 7924,30 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та належать ЗАТ «Київавтоматика»для проведення обстеження, яке відбудеться 23.08.2011 р. і буде розпочато орієнтовно з 15.30 години.
Керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, ГПК України, суд, -
1.Клопотання експерта задовольнити.
2. Зобов'язати сторони спору:
- надати судовому експерту ОСОБА_1 копії документів БТІ (технічні паспорти, експлікації) на об'єкт нерухомості - нежилі приміщення (в літ. А), загальною площею 7747,00 кв.м., що складає 98/100 частин від нежитлового будинку площею 7924,30 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
- надати судовому експерту ОСОБА_1 документи на земельну ділянку (копію договору оренди або акту про право власності на земельну ділянку чи на постійне користування) на якій розташовані нежилі приміщення (в літ. А), загальною площею 7747,00 кв.м., що складає 98/100 частин від нежитлового будинку площею 7924,30 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
- забезпечити прибуття та безперешкодний доступ судового експерта ОСОБА_1 до нежилих приміщень (в літ. А), загальною площею 7747,00 кв.м., що складає 98/100 частин від нежитлового будинку площею 7924,30 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та належать ЗАТ «Київавтоматика»для проведення обстеження, яке відбудеться 23.08.2011 р. і буде розпочато орієнтовно з 15.30 год.
3.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до ст. 83 ГПК України.
Головуючий суддя С. Балац
Судді В. Джарти
Р. Бойко