Справа № 1-406/11
22.08.2011 року м. Сімферополь
Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Сердюка А.С.
при секретаре - Макаенка Е.Н.
с участием прокурора - Домбровского А.А.
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Шамхор, Азербайджан, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 УК Украины,
16 мая 2011 года, примерно в 23 час. 10 мин. ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, а также неустановленными следствием лицами, приехали к дачным участкам, расположенным в СТ «Ветеран» в с. Трудовое Симферопольского района, АР Крым, где через проем в сетке-рабице вошли на территорию дачного участка НОМЕР_2, откуда тайно похитили 16 металлических арматур, длиной 2,5 м, диаметром 30 мм, стоимостью 45 грн. каждая, принадлежащие ОСОБА_5, в результате чего причинили ущерб потерпевшей на общую сумму 720 грн. После чего, через проем в сетке-рабице с территории дачного участка НОМЕР_3 тайно похитили 10 металлических труб, длиной 2 м, диаметром 60 мм, стоимостью 50 грн. каждая, принадлежащие ОСОБА_6, чем причинили ущерб потерпевшей на общую сумму 500 грн. Затем также через проем в сетке-рабице с территории дачного участка НОМЕР_4 тайно похитили металлическую бочку, объемом 250 л, стоимостью 75 грн., и 7 металлических труб, длиной 2,5 м, диаметром 40 мм, стоимостью 52,50 грн. каждая, принадлежащие ОСОБА_7, чем причинили материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 442,50 грн. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным не смогли по причинам, не зависящим от их воли, так как были задержаны потерпевшими.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 полностью признали себя виновными в содеянном, чистосердечно раскаялись и пояснили по существу предъявленного обвинения в соответствии с вышеизложенным в объеме доказательств, исследованных судом в порядке ст.299 УПК Украины. Так при допросе в суде, подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что действительно предложил своему знакомому ОСОБА_4 совершить кражу металлических изделий, для чего вечером 16 мая 2011 года они с ОСОБА_4 и двумя незнакомыми ему парнями на двух принадлежащих им автомобилях, приехали в СТ «Ветеран» на дачные массивы, где через проемы в сетке-рабице с территории дачных участков похитили металлические арматуры, трубы и бочку, которые собирались сдать в пункт приема металла. Однако, когда загружали изделия в автомобили, они были задержаны одним из потерпевших. Гражданские иски потерпевших признал в полном объеме.
Те же показания при допросе дал в суде и подсудимый ОСОБА_4, который пояснил, что действительно вечером 16 мая 2011 года, они с ОСОБА_3 и двумя незнакомыми парнями в СТ «Ветеран» на дачных массивах через проемы в сетке-рабице с территории дачных участков похитили металлические арматуры, трубы и бочку, которые собирались увезти на своих автомобилях, но не успели, поскольку, увидев подъезжающую машину, он и два незнакомых парня испугались и убежали. Пояснил, что кражу металла ему предложил совершить ОСОБА_3 Гражданские иски потерпевших признал в полном объеме.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_7 в судебном заседании об обстоятельствах кражи, принадлежащего ей имущества, а также совокупностью доказательств, в отношении фактических обстоятельств дела и размера гражданских исков, которые не оспариваются подсудимыми, допустимы по способу собирания и объективны, а именно:
- протоколами явки с повинной ОСОБА_3 от 17.05.2011 года, который добровольно сознался в краже металлических арматуры, труб и бочки (л.д.11,25,52);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2011 года, в ходе которого в СТ «Ветеран» на дачном участке НОМЕР_2 были обнаружены 16 металлических арматур (л.д.19);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2011 года, а именно: участка местности в СТ «Ветеран» напротив дачного участка НОМЕР_4, где были обнаружены легковые автомобили «ВАЗ-2102», реестровый номер НОМЕР_5 и «ВАЗ-21061», реестровый номер НОМЕР_1, в салоне которых находились металлические изделия, похищенные с дачных участков (л.д.37);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2011 года, в ходе которого на дачном участке НОМЕР_4 в СТ «Ветеран» были обнаружены 3 металлических столбика, на которых крепилась сетка-рабица (л.д.53);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_4 от 18.05.2011 года, который добровольно сознался в краже металлических арматуры, труб и бочки с территории дачных участков СТ «Ветеран» (л.д.56);
- заключением товароведческой экспертизы №1802 о рыночной стоимости стальной трубы, длиной 2,5 м, диаметром 40 мм, толщиной стенки 2 мм, бывшей в эксплуатации, которая по состоянию на май 2011 года составляла 52,5 грн. Рыночная стоимость стальной бочки, объемом 250 л, без верхней крышки, бывшей в эксплуатации, по состоянию на май 2011 года составляла 75 грн. (л.д.109-112);
- выводами товароведческой экспертизы №1800 о рыночной стоимости стальной трубы, длиной 2 м, диаметром 60 мм, толщиной стенки 3 мм, бывшей в эксплуатации, которая по состоянию на май 2011 года составляла 50 грн. (л.д.121-123);
- заключением товароведческой экспертизы №1801 о рыночной стоимости арматуры длиной 2,5 м, диаметром 30 мм, бывшей в эксплуатации, которая по состоянию на май 2011 года составляла 45 грн. (л.д.132-134);
- протоколом осмотра предметов от 08.07.2011 года, а именно: обложки коричневого цвета с изображением автомобиля, водительского удостоверения на имя ОСОБА_3 серии НОМЕР_6, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «ВАЗ-21061», регистрационный номер НОМЕР_1, талона НОМЕР_7 к водительскому удостоверению на имя ОСОБА_3, полиса обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств №АА/2017169, 5 фискальных чеков ТОВ «Альянс Холдинг» на бензин, фотокопии доверенности на управление транспортным средством на имя ОСОБА_3 и ОСОБА_8, визитной карточки с изображением автомобиля, карточки с надписью «Крым-лада» ЗАО», обложки фиолетового цвета, полиса обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств №АА/0438721, водительского удостоверения на имя ОСОБА_4, талона о прохождении государственного технического осмотра автомобиля «ВАЗ-2102», регистрационный номер НОМЕР_5 от 13.05.2011г., дисконтной карты «ФУРШЕТ», талона НОМЕР_8 к водительскому удостоверению на имя ОСОБА_4, двух визитных карточек с печатным текстом, талона о прохождении государственного технического осмотра от 20.08.2008г. НОМЕР_9, талона обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств НОМЕР_10 от 01.07.2010г., двух фотокопий идентификационного кода на имя ОСОБА_4, квитанции за оплату электроэнергии №153 (л.д.178-179);
- протоколом осмотра предметов от 08.07.2011 года, в ходе которого осмотрены мобильные телефоны «Nokia», модель N73 и «Samsung», модель GTE1080і (л.д.186-189);
- протоколом осмотра предметов от 12.07.2011 года - легковых автомобилей «ВАЗ-2102», реестровый номер НОМЕР_5 и «ВАЗ-21061», реестровый номер НОМЕР_1 (л.д.197-200);
- протоколом осмотра предметов от 13.07.2011 года - 10 стальных труб, длиной 2м, диаметром 60 мм, толщиной стенки 3 мм; 4 стальных трубы диаметром 40 мм, длиной 2 м, толщиной стенки 2 мм; 3 стальных арматуры длиной 2,5 м, диаметром 30 мм (л.д.204-208);
- протоколом предъявления предметов для опознания от 14.07.2011 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_9 опознала 10 стальных труб, длиной около 2 м, диаметром 60 мм, бывших в эксплуатации (л.д.213);
- протоколами выемки и осмотра бывших в эксплуатации стальной бочки, объемом 250 л, без верхней крышки и трех стальных труб, длиной 2 м, диаметром 40 мм от 15.07.2011 года (л.д.216-219);
- протоколом предъявления предметов для опознания от 15.07.2011 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_7 опознала принадлежащие ей 4 металлические трубы, длиной около 2 м, диаметром 40 мм (л.д.222);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.07.2011 года с прилагающейся фототаблицей к ним, в процессе которого подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на месте указали на обстоятельства совершенного ими преступления (л.д.227-234);
- протоколом предъявления предметов для опознания от 15.07.2011 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_5 опознала принадлежащую ей металлическую арматуру в количестве 3 штук (л.д.235).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого им деяния полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и квалифицирует их действия по ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества - кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_3, суд в соответствии со ст.65 УК Украины принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, в силу ст.12 УК Украины относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, состоит на профилактическом учете в КРУ «Наркологический диспансер» с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с вредными последствиями, ранее не судим, преступление совершил впервые.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_4, суд в соответствии со ст.65 УК Украины принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, в силу ст.12 УК Украины относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, преступление совершил впервые.
Согласно актов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №699 и №700 соответственно ОСОБА_3 и ОСОБА_4 какими-либо психическими заболеваниями не страдают как в настоящее время, так и не страдали в период инкриминируемого им деяния, могут осознавать свои действия и руководить ими, не являются психически больными и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (л.д. 167-168, 174-175).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, суд на основании ст.66 УК Украины признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст.67 УК Украины, суд не усматривает.
Таким образом, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, роли каждого из подсудимых в содеянном, данных характеризующих их личность, следует назначить наказание каждому из них в виде ограничения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 185 УК Украины, как необходимое и достаточное для их исправления и совершения новых преступлений.
При этом принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, их молодой возраст, степень участия каждого их них в совершении преступления, мнения потерпевших, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества с освобождением от назначенного наказания с испытанием в порядке ст.75 УК Украины, с возложением на них обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства, согласно протоколу осмотра от 08.07.2011г. (л.д.178-179): обложку коричневого цвета с изображением автомобиля, водительское удостоверение на имя ОСОБА_3 серии НОМЕР_6, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «ВАЗ-21061», регистрационный номер НОМЕР_1, талон НОМЕР_7 к водительскому удостоверению на имя ОСОБА_3, полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств №АА/2017169, 5 фискальных чеков ТОВ «Альянс Холдинг» на бензин, фотокопию доверенности на управление транспортным средством на имя ОСОБА_3 и ОСОБА_8, визитную карточку с изображением автомобиля, карточки с надписью «Крым-лада» ЗАО», переданные под сохранную расписку подсудимому ОСОБА_3 (л.д.185), необходимо оставить по принадлежности ОСОБА_3; обложку фиолетового цвета, полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств №АА/0438721, водительское удостоверение на имя ОСОБА_4, талон о прохождении государственного технического осмотра автомобиля «ВАЗ-2102», регистрационный номер НОМЕР_5 от 13.05.2011г., дисконтную карту «ФУРШЕТ», талон НОМЕР_8 к водительскому удостоверению на имя ОСОБА_4, две визитные карточки с печатным текстом, талон о прохождении государственного технического осмотра от 20.08.2008г. НОМЕР_9, талон обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств НОМЕР_10 от 01.07.2010г., две фотокопии идентификационного кода на имя ОСОБА_4, квитанцию за оплату электроэнергии №153, переданные под сохранную расписку подсудимому ОСОБА_4 (л.д.184), необходимо оставить по принадлежности ОСОБА_4 Вещественные доказательства, согласно протоколу осмотра от 08.07.2011г. (л.д.186-189), находящиеся на хранении в камере хранения Симферопольского РО ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции №135 (л.д.196), в виде: мобильного телефона «Nokia», модель N73 следует передать подсудимому ОСОБА_4 по принадлежности, в виде мобильного телефона «Samsung», модель GTE1080і необходимо передать подсудимому ОСОБА_3 по принадлежности. Вещественные доказательства согласно протоколу осмотра от 12.07.2011г. (л.д.197-200) в виде: автомобиля «ВАЗ-2102», реестровый номер НОМЕР_5, переданного под сохранную расписку подсудимому ОСОБА_4 (л.д.202), необходимо оставить по принадлежности ОСОБА_4, в виде автомобиля «ВАЗ-21061», реестровый номер НОМЕР_1, переданного под сохранную расписку подсудимому ОСОБА_3 (л.д.203), необходимо оставить по принадлежности ОСОБА_3 Вещественные доказательства, согласно протоколу осмотра от 13.07.2011г. (л.д.204-208) в виде десяти стальных труб длиной 2 м, диаметром 60 мм, толщиной стенки 3 мм, переданных под сохранную расписку ОСОБА_9 (л.д.214), следует оставить ОСОБА_9 по принадлежности; в виде трех стальных арматур длиной 2,5 м, диаметром 30 мм, переданных под сохранную расписку ОСОБА_5 (л.д.263), необходимо оставить ОСОБА_5 по принадлежности; в виде четырех стальных труб диаметром 40 мм, длиной 2 м, толщиной стенки 2 мм, находящихся на хранении в камере хранения Симферопольского РО ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции №137 (л.д.225) - уничтожить, как утратившие свою хозяйственную ценность. Вещественные доказательства, согласно протоколу осмотра от 15.07.2011г. (л.д.217-219) в виде стальной бочки, объемом 250 л, без верхней крышки и трех стальных труб, длиной 2 м, диаметром 40 мм, переданные под сохранную расписку ОСОБА_7 (л.д.221), оставить потерпевшей по принадлежности.
Арест, наложенный постановлениями следователя СО Симферопольского РО ГУ МВД Украины в АР Крым от 12.07.2011 года и 13.07.2011 года (л.д.180-183,192,194) на вещественные доказательства, согласно протоколам осмотра предметов от 08.07.2011 года (л.д.178-179) и описи имущества от 13.07.2011 года (л.д.193,195) необходимо отменить.
С учетом степени вины и имущественного положения подсудимых, в силу ст. 93 УПК Украины судебные издержки за проведение товароведческих исследований и экспертиз на общую сумму 5344,32 грн., следует взыскать в доход государства с ОСОБА_3 в сумме 3000 грн., с ОСОБА_4 в сумме 2344,32 грн.
Учитывая, что в результате преступных действий подсудимых принадлежащие потерпевшей ОСОБА_7 четыре металлические трубы, длиной около 2 м, диаметром 40 мм утратили свою хозяйственную ценность и подлежат уничтожению, гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба в размере 200 грн. следует удовлетворить.
В связи с признанием в судебном заседании подсудимыми суммы гражданского иска, заявленного потерпевшей ОСОБА_5, гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 720 грн. подлежит удовлетворению частично за вычетом стоимости имущества, которое возвращено потерпевшей, а именно ко взысканию подлежит сумма в размере 585 грн.
Принимая во внимание заявление потерпевшей ОСОБА_6 о полном отсутствии с ее стороны каких-либо претензий материального и морального характера, в удовлетворении гражданского иска ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба в сумме 700 грн. надлежит полностью отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Отменить арест, наложенный постановлением следователя СО Симферопольского РО ГУ МВД Украины в АР Крым от 12.07.2011 года, на вещественные доказательства в виде: обложки коричневого цвета с изображением автомобиля, водительского удостоверения на имя ОСОБА_3 серии НОМЕР_6, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «ВАЗ-21061», регистрационный номер НОМЕР_1, талона НОМЕР_7 к водительскому удостоверению на имя ОСОБА_3, полиса обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств №АА/2017169, 5 фискальных чеков ТОВ «Альянс Холдинг» на бензин, фотокопии доверенности на управление транспортным средством на имя ОСОБА_3 и ОСОБА_8, визитной карточки с изображением автомобиля, карточку с надписью «Крым-лада» ЗАО», и оставить ОСОБА_3 по принадлежности.
Отменить арест, наложенный постановлением следователя СО Симферопольского РО ГУ МВД Украины в АР Крым от 12.07.2011 года, на вещественные доказательства в виде: обложки фиолетового цвета, полиса обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств №АА/0438721, водительского удостоверения на имя ОСОБА_4, талона о прохождении государственного технического осмотра автомобиля «ВАЗ-2102», регистрационный номер НОМЕР_5 от 13.05.2011г., дисконтной карты «ФУРШЕТ», талона НОМЕР_8 к водительскому удостоверению на имя ОСОБА_4, двух визитных карточек с печатным текстом, талона о прохождении государственного технического осмотра от 20.08.2008г. НОМЕР_9, талона обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств НОМЕР_10 от 01.07.2010г., двух фотокопий идентификационного кода на имя ОСОБА_4, квитанции за оплату электроэнергии №153, и оставить ОСОБА_4 по принадлежности.
Отменить арест, наложенный постановлением следователя СО Симферопольского РО ГУ МВД Украины в АР Крым от 13.07.2011 года, на вещественное доказательство в виде: мобильного телефона «Nokia», модель N73 и передать ОСОБА_4 по принадлежности.
Отменить арест, наложенный постановлением следователя СО Симферопольского РО ГУ МВД Украины в АР Крым от 13.07.2011 года, на вещественное доказательство в виде: мобильного телефона «Samsung», модель GTE1080і и передать ОСОБА_3 по принадлежности.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «ВАЗ-21061», реестровый номер НОМЕР_1 - передать ОСОБА_3 по принадлежности;
- автомобиль «ВАЗ-2102», реестровый номер НОМЕР_5 - передать ОСОБА_4 по принадлежности;
- десять стальных труб длиной 2 м, диаметром 60 мм, толщиной стенки 3 мм - передать ОСОБА_9 по принадлежности;
- три стальные арматуры длиной 2,5 м, диаметром 30 мм - передать потерпевшей ОСОБА_5 по принадлежности
- стальную бочку, объемом 250 л, без верхней крышки, три стальные трубы длиной 2м, диаметром 40 мм - передать потерпевшей ОСОБА_7 по принадлежности;
- четыре стальные трубы диаметром 40 мм, длиной 2 м, толщиной стенки 2 мм, находящиеся в камере хранения Симферопольского РО ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции №137 - уничтожить, как утратившие свою хозяйственную ценность.
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки за проведение товароведческих исследований и экспертиз в сумме 3000 грн.
Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки за проведение товароведческих исследований и экспертиз в сумме 2344,32 грн.
Гражданский иск ОСОБА_7 о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба - 200 гривен.
Гражданский иск ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба - 585 гривен.
В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба в сумме 700 гривен отказать.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым с момента провозглашения приговора.
Судья
Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.
Суддя