Справа № 2-2153/11
22.08.2011 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Управління у справах дітей Сімферопольської райдержадміністрації АР Крим, про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з рішенням виконавчого комітету Родниківської сільської ради від 13.11.2002 року вона призначена опікуном свого неповнолітнього внука - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_3), матір дитини, згідно з рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим була позбавлена батьківських прав, батько дитини у свідоцтві про народження записаний згідно з ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, тобто зі слів матері. Оскільки матеріальної допомоги на утримання дитини відповідачка добровільно не надає, просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не надала.
Від представника третьої особи - Управління у справах дітей Сімферопольської райдержадміністрації АР Крим надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивачки підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню частково.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження відповідачка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 54 (а.с.5).
Згідно з рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 04.06.2003 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно своєї дитини ОСОБА_2 (а.с.6)
Рішенням виконавчого комітету Родниківської сільської ради від 13.11.2002 року №7/95 позивачка ОСОБА_1 призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2 (а.с.7) та їй видано відповідне посвідчення №24 (а.с.3).
Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Невирішеність питання щодо стягнення аліментів з відповідачки на утримання неповнолітньої дитини порушує права дитини, надані Сімейним кодексом України та Законом України «Про охорону дитинства».
Згідно з ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів, які стягуються з відповідачки на утримання дитини, суд врахував визначені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України обставини та дійшов висновку, що заявлений відповідачкою розмір аліментів є надмірним, таким що відповідає як фактичним обставинам справи, так і вимогам закону є розмір аліментів у виді 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачки, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги з огляду на це підлягають частковому задоволенню.
У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідачки судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим в дохід Управління Державної судової адміністрації України в АР Крим у розмірі 120 грн.
Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням викладеного, на підставі статей 166, 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 174, 212-215, 224-225, 367 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Управління у справах дітей Сімферопольської райдержадміністрації АР Крим, про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Апальково, Кромського району, Орловської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 липня 2011 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 51,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду АРК в дохід Управління Державної судової адміністрації України в АР Крим у розмірі 120 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяті днів після отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя