Справа № 2-1510/11
25.08.2011 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Берберова Д.М.
при секретарі Аблаєве С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що відсутність взаєморозуміння, поваги й довіри привели до розпаду родини, чоловік засуджений за скоєння тяжких злочинів відносно її дитини, подружні відносини припинені.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву відповідно до якої вимоги підтримала у повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - ОСОБА_1.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відбуває показання в місцях позбавлення волі, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, на розірвання шлюбу погодився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободу, чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим суд приймає визнання відповідачем позову та вважає за можливе ухвалити рішення.
Судом встановлено, що сторони одружились 14.12.2007 року, шлюб зареєстрували у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського МУЮ АР Крим, актовий запис № 349.
Від вказаного шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка й жінки, збереження родини суперечить їхнім інтересам. Родина розпалася. Сторони не вживали спроб до примирення, і в цей час, на думку сторін, така можливість втрачена. Відповідач скоїв умисні тяжкі злочини відносно дитини позивачки. При таких обставинах суд вважає за необхідне шлюб розірвати.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
На підставі ст.ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 209, 210, 212, 235 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.12.2007 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського МУЮ АР Крим, актовий запис № 349 - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя