Рішення від 23.08.2011 по справі 2-130/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-130/11

23.08.2011 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Биховець М.О., при секретарі Петиш Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Кримського відділення до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми за договором кредиту від 20.12.2007 року на отримання 57.400,00 доларів США до 19.12.2032 року зі сплатою 9,5% річних, який укладений з ОСОБА_1 і судових витрат. Цього ж дня укладений договір поруки з ОСОБА_2 У зв'язку з неналежним щомісячним виконанням умов договору Банк вимагає дострокового повернення кредиту, сплати процентів після отримання позичальником повідомлення. Станом на 18.08.2011 року загальна заборгованість за кредитом складає 82.155,61 доларів США, що еквівалентно 654.862,40 грн.

В судове засідання представник Банку надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2007 року між Банком та ОСОБА_1 укладений договір кредиту щодо отримання 57.400,00 доларів США у строк до 19.12.2032 року зі сплатою 9,5% річних.

Станом на 18.08.2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем склала 68.437,95 доларів США, що еквівалентно 545.518,90 грн., а також 13.717,66 доларів США за штрафними санкціями, що еквівалентно 109.343,50 грн.

20.12.2007 року між Банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки, предметом якого є зобов'язання щодо повернення коштів.

Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів на підстав пункту 3.8 договору кредиту від 20.12.2007 року.

Зобов'язання повинно бути належно виконаним згідно з умовами договору, що витікає зі ст.526 ЦК України.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 суми кредиту з процентами і штрафними санкціями та судових витрат.

Вимоги Банку до ОСОБА_2 як солідарного відповідача не знайшли об'єктивного підтвердження, оскільки згідно з висновком почеркознавчої експертизи від 07.06.2011 року підпис у договорі поруки від 20.12.2007 року виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою.

На підставі ст.ст.509, 526, 554, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Кримського відділення заборгованість за кредитом в розмірі 654.862,40 грн., судові витрати в сумі 1.820,00 грн., а всього 656.682,40 грн.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не брали участі у судовому засіданні, у той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя