Справа № 2-о-283/11
22.08.2011 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді - Родькіної Л.А.,
при секретарі - Уржумової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим,
19.07.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивовані тим, що при зверненні до УПФУ в Сімферопольському районі АР Крим для оформлення пенсії за віком було встановлено, що у довідці про заробітну плату № 38 від 06.06.2010 р. вказано її по батькові ОСОБА_1 - російською мовою, що не відповідає даним її паспорту. Невідповідність у документах перешкоджає заявнику в оформленні документів для отримання пенсії за віком.
В судове засідання заявниця не з'явилась, надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду телефонограму з проханням справу розглянути у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що визначенні в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або у паспорті.
Судом встановлено, що довідка про заробітну плату № 38 від 06.06.2010 року видана на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
Факт належності заявнику правовстановлюючого документу підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копією паспорта Республіки Молдова серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 11-13), копією посвідчення на постійне проживання для іноземних громадян серії НОМЕР_2 ( а.с. 16), копією архівного витягу з запису акту про шлюб ( а.с.19), копією картки платника податків ( а.с. 26), у яких відсутнє по батькові заявниці.
Таким чином, суд вважає доведеним факт належності заявнику правовстановлюючого документу, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії за віком.
На підставі ст.ст.234-235, 256-259, 10, 11, 60, 169, 197,209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про заробітну плату № 38 від 06.06.2010 року, виданої на ім'я ОСОБА_1.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Суддя