Справа № 2-о-9/11
13.07.2011 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шелесько В.Д. при секретарі Бондаренко О.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Онуфріївського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Павлишської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 імені В.О. Сухомлинського про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
В заяві заявник ОСОБА_1 просив встановити факт належності його сину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 атестата про повну загальну середню освіту НОМЕР_1 виданого 29 травня 2011 року на імя ОСОБА_2.
Посилається на те, що при виготовленні вказаного свідоцтва помилково було вказано прізвище як ОСОБА_1, що не відповідає дійсному прізвищу сина, вказаному в свідоцтві про народження, паспорті гр.-на України та іншими документами. Вказана обставина не дає можливості сину вступати в вищий навчальний заклад, а вступна компанія вже почалася.
В судове засідання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не з'явились, подавши до суду письмові заяви про підтримання своїх вимог вказаних в заяві, їх задоволення та слухання справи в їх відсутності, а також просили допустити негайне виконання рішення суду, так в іншому випадку ОСОБА_2 не буде мати змоги в цьому році вступити в вищий навчальний заклад.
Представник Павлишської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 імені В.О. Сухомлинського в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1, їх задоволення та слухання справи без участі представника школи, так як педагогічні працівники знаходяться у відпустках.
Поскільки сторони в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви про слухання справи в їх відсутності, а в справі є достатньо матеріалів для її вирішення, то суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін без фіксації процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно копії паспорту гр.-на України, свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_6.
а.с.8-9.
Згідно копії паспорту гр.-на України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2.
а.с. 5.
Атестат про повну загальну середню освіту НОМЕР_2 виписаний на ОСОБА_2 29 травня 2011 року.
а.с.6.
В додатку до вказаного атестата вказано що він виданий на ім'я ОСОБА_2.
а.с. 7.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що атестат про повну загальну освіту НОМЕР_1 виданий ОСОБА_2 і вказаний факт необхідно встановити.
Поскільки від прийняття судом рішення по справі залежить можливість ОСОБА_2 вступити до вищого навчального закладу і враховуючи, що в даний час триває вступна компанія до вузів, суд, за клопотанням заявників, та виходячи з обстановки, що склалась на момент розгляду справи, вважає доцільним допустити негайне виконання рішення суду навіть в випадку, якщо була апеляція кожного із сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю селища Онуфріївка Кіровоградської області атестата про повну загальну середню освіту НОМЕР_1 виданого 29 травня 2011 року на ім'я ОСОБА_2 про закінчення у 2011 році Павлишської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 імені В.О. Сухомлинського Онуфріївського району Кіровоградської області.
Допустити негайне виконання рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення через Онуфріївський районний суд.
Суддя Шелесько В. Д.