Справа № 2-о-8/11
14.07.2011 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого: судді Шелесько В.Д.,
при секретарі: Бондаренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївка справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа -друга Кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правоустановлюючого документу ,-
В заяві заявник просить постановити рішення, яким встановити юридичний факт того, що договір купівлі продажу житла від 31.12.1955 року, посвідчений 31 грудня 1955 року краківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 5027\2 на ім'я ОСОБА_2.
Посилається на те, що 15 грудня 2010 року Крюківським райсудом м. Кременчука винесене рішення, яким було задоволено позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Звернувшись до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори міста Кременчука з заявою про видачу свідоцтва про право власності після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, їй було відмовлено (світлокопія листа відмови додається). У зв'язку з тим, що в договорі купівлі-продажу, від 31 грудня 1955 року Крюківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 5027/2 прізвище покупця записано як «ОСОБА_2».
Вона, - ОСОБА_1, не може прийняти спадщину, що залишилась від її бабусі - ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (світлокопія свідоцтва про шлюб, світлокопія свідоцтва про смерть додається).
Для цього необхідно встановити факт належності ОСОБА_2, правовстановлюючого документу, договору купівлі-продажу від 31 грудня 1955 року посвідченого Крюківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 5027/2 на ім'я ОСОБА_2.
Доказами які підтверджують цей факт, є насамперед рішення від 15 грудня 2010 року Крюківського райсуду, у якому зазначено що ОСОБА_2 була власником будинку АДРЕСА_1.
В заповіті від 29.12.2001р., в Спадковому реєстрі, ідентифікаційному коді, свідоцтві про смерть та у витягу з рішення виконавчого комітету прізвище бабусі записано правильно - «ОСОБА_2» (світлокопія витягу зі Спадкового реєстру, ідентифікаційного коду, свідоцтва про смерть, витягу з рішення виконавчого комітету додається).
Окрім того, факт того що ОСОБА_2 є саме тою особою котра фігурує в договорі купівлі-продажу підтверджується довідкою про склад сімї, у якій прізвище записано правильно - «ОСОБА_2».
Тому звертається з цією заявою до суду, з метою встановити факт належності договору купівлі-продажу від 31 грудня 1955 року -ОСОБА_2.
В судове засідання заявник не з'явилась подавши письмову заяву про підтримання своїх вимог в повному обсязі та слухання справи в її відсутності.
Представник другої Кременчуцької нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у відсутності нотаріуса на розсуд суду, про допущення помилки в прізвищі договору купівлі продажу пояснень дати не можуть.
Поскільки сторони в судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи в їх відсутності, суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів для розгляду справи у відсутності сторін, при цьому фіксування судового процесу технічними засобами не проводились, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно договору купівлі-продажу домоволодіння від 31 грудня 1955 року ОСОБА_3 продала а ОСОБА_2 купила 6\21 частини домоволодіння в АДРЕСА_2. Договір посвідчений нотаріально.
а.с. 6-8.
Згідно рішення Крюківського райсуду м. Кременчук Полтавської області від 15 грудня 2010 року ОСОБА_1 надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. а.с. 9-10.
Згідно заповіту від 29 грудня 2001 року посвідченого нотаріально, „ОСОБА_2” (по російські) заповідала все свої майно ОСОБА_1.
а.с.11.
Картка фізичної особи платника податків Кременчуцької ОДПІ видана 19.12.2003 року ОСОБА_2.
а.с.12.
29 квітня 2006 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу її прізвище ОСОБА_1.
а.с. 13.
Згідно рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 10.07.1997 року № 713 у приватну власність ОСОБА_2 передана земельна ділянка по АДРЕСА_1.
а.с.15.
Згідно технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 його власником є ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 31.12.1955 року.
а.с. 20-21.
В зв'язку з невідповідністю прізвища ОСОБА_2 з договором купівлі-продажу будинку від 31.12.1955 року, де вона вказана як ОСОБА_2 2 Кременчуцька державна нотаріальна контора порадила ОСОБА_1 звернутись до суду.
Таким чином, суд вважає, що при заповненні договору купівлі-продажу частини будинку була допущена помилка і ОСОБА_2 була записана як ОСОБА_2, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності договору купівлі-продажу частини житлового будинку в АДРЕСА_2 31.12.1955 року ОСОБА_3 ОСОБА_2, що посвідчений Гига О.Г. нотаріусом Краківської державної нотаріальної контори 31 грудня 1955 року за реєстром 5027\2ОСОБА_2померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня вручення копії через Онуфріївський районний суд.
Суддя Шелесько В. Д.