Рішення від 14.07.2011 по справі 2-256/11

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-256/11

Категорія 4

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді Шелесько В.Д.,

при секретарі: Бондаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1\2 частину житлового будинку , -

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач просила визнати за нею право власності на 1\2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її мати, ОСОБА_3, що підтверджується доданою до заяви копією свідоцтва про смерть, яка проживала в буд. АДРЕСА_1 (копія довідки Успенської сільської ради додається).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі житловий будинок АДРЕСА_1.

Належність вказаного будинку її матері підтверджується Технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду (копія Технічного паспорту додається до заяви). Будинкова книга ж втрачена за невідомих їй причин.

Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом. А згідно ст. 1261 - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. II донькою є вона, ОСОБА_1 (копії свідоцтв про народження та про укладення шлюбу додаються).

Крім неї її спадкоємцем був її син, ОСОБА_4, який на момент смерті проживав разом із спадкоємицею, але помер ІНФОРМАЦІЯ_6 р. (копія свідоцтва про смерть додається до заяви). Спадкоємцем ОСОБА_4, за умови прийняття спадщини, є його син - ОСОБА_2.

Спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині немає.

29 квітня 2009 року вона звернулася до державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини та видачі свідоцтва, але від нього дізналася про неможливість його здійснення через відсутність первинної реєстрації права власності на даний будинок за попереднім власником, а саме ОСОБА_3, чи правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, громадянин може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судове засідання позивач не з'явилась, подавши до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та їх задоволення, а також слухання справи в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву (по факсу) про згоду з позовними вимогами ОСОБА_1 про визнання права власності на 1\2 частину житлового будинку. Просив справу розглядати в його відсутності.

Поскільки строни подали заяви про слухання справи в їх відсутності, суд вважає, що у відповідності з ст.ст. 174, 197 ЦПК України справу можливо розглянути за відсутності сторін за наявними в ній матеріалами, при цьому фіксування судового процесу технічними засобами не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 власником будинку і господарських будівель записана ОСОБА_3, однак документ підтверджуючий право власності на даний будинок відсутній.

а.с. 15-19.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 18.03.2009 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 78 років в с. Успенка Онуфріївського району.

а.с.6.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 54 роки в с. Успенка Онуфріївського району.

а.с. 7.

Згідно довідки Успенської сільської ради Онуфріївського району від 14.09.2009 року ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року по день смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1. На день смерті та на протязі 6 місяців після смерті в будинку разом з померлою проживав та був зареєстрований і по цей час зареєстрований та проживає її син ОСОБА_4 1956 року народження.

а.с. 14.

Позивачем надано документи про те, що її матір'ю була ОСОБА_3.

а.с. 8-9, 21-22.

Згідно довідки Онуфріївської державної нотаріальної контори від 01.06.2011 року після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року заведена спадкова справа № 99 за 2009 рік заяву про прийняття спадщини подала дочка -ОСОБА_1. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Згідно довідки Успенської сільської ради з померлою проживав син -ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року). Видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 що належать ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, немає можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Спадкоємці рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності на належну їй 1\2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування.

а.с. 23.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що є підстави для визнання права власності на 1\2 частку житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області право власності на 1\2(одну другу) частку житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення через Онуфріївський районний суд.

ГоловуючийВ. Д. Шелесько

Попередній документ
17911825
Наступний документ
17911828
Інформація про рішення:
№ рішення: 17911827
№ справи: 2-256/11
Дата рішення: 14.07.2011
Дата публікації: 14.09.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.05.2011)
Дата надходження: 06.12.2010
Предмет позову: про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину
Розклад засідань:
28.01.2020 09:30 Печерський районний суд міста Києва
19.06.2020 08:00 Христинівський районний суд Черкаської області
10.11.2020 14:10 Вижницький районний суд Чернівецької області
05.03.2021 09:50 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
29.11.2023 10:30 Печерський районний суд міста Києва
24.09.2025 08:00 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БАКАЙ ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИГОРЕНКО І В
ЗАПОРОЖЕЦЬ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНКІВ О В
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
КОПЕЙКА Т О
КРАСОВСЬКИЙ О О
КРЕКОТЕНЬ СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ОРЕНДАРЧУК МИХАЙЛО ПЕТРОВИЧ
ОРЕНДОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПАРТОЛІНА ІРИНА ПРОКОПІВНА
ПИЛИП'ЮК ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОРОШИНА О О
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СОРОКІН КОСТЯНТИН ВАЛЕРІЙОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕСЬКОВ П В
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
суддя-доповідач:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИГОРЕНКО І В
ЗАПОРОЖЕЦЬ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНКІВ О В
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
КОПЕЙКА Т О
КРЕКОТЕНЬ СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ОРЕНДАРЧУК МИХАЙЛО ПЕТРОВИЧ
ОРЕНДОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАРТОЛІНА ІРИНА ПРОКОПІВНА
ПИЛИП'ЮК ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОРОШИНА О О
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕСЬКОВ П В
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
відповідач:
Августін Микола Володимирович
Варфоломеєва Веніаміна Францівна
Вербівська сільська рада
Гера Розалія Юріївна
Кабанець Віктор Анатолійович
Климчук Андрій Кирилович
Лозинський Михайло Петрович
Мельничайко Мирослав Васильович
Муратова Тетяна Олександрівна
назаров Михайло Миколайович
Павлюк Любов Павлівна
ПАТ "СТ "Гарантія"
Печериця Микола Миколайович
Понгов Юрій Юрійович
Попик Тетяна Іванівна
Ситра Олег Лукич
Тищенко Микола Миколайович
Тіханов Андрій Анатолійович
Товтин Вікторія Стефанівна
Управління пенсійого фонду
Фесенко Валерій Анатолійович
Харченко Вадим Миколайович
Чухрай Сергій Олександрович
Якубович Наталія Борисівна
Яловенко Олександр Миколайович
позивач:
Августін Вікторія Олександрівна
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Бадо Жолт Золтанович
Буланкіна Ірина Володимирівна
Дацька Наталія Миколаївна
Кабанець Наталія Миколаївна
Климчук Марія Кирилівна
Кредитна спілка "Косівська "
Лушнікова Ольга Юріївна
Марій Валентина Іванівна
Марій Володимир Олександрович
Марій Наталя Олександрівна
Марченко Ніна Мойсеївна
Муратов Сергій Юрійович
Назарова Тамара Анатоліївна
Панфілова Світлана Вікторівна
Попик Іван Васильович
Регусевич Надія Іванівна
Ситра Любов Іванівна
ТзОВ "Альтопорк"
Фесенко Ірина Валеріївна
Фурман Інна Пилипівна
Чухроай Альона Костянтинівна
Шмуль Марія Павлівна
Якубович Олексій Юрійович
Яловенко Віра Володимирівна
боржник:
Коваль Руслана Ярославівна
Федорінов Сергій Вікторович
заінтересована особа:
ВДВС
ПАТ КБ "Надра"
заявник:
АКБ "УкрСоцБанк"
ТОВ "Брайт Інвестмент"
Державний виконавець Новомиргородського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шерстюк Я.Р.
Широка (Ковальчук) Надія Григорівна
представник позивача:
Руденко Сергій Володимирович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
цивільний відповідач:
Діскаленко Наталія Василівна
Сухарь Ярослав Васильович
цивільний позивач:
ПАТ "Комерційний банк "Надра"